论证据法的发展方向_漂移的证据法_和_现代证据法与对抗式程序_读后.pdfVIP

　　 《前沿》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009 年第 2 期 论证据法的发展方向 ——— 《漂移的证据法》和 《现代证据法与对抗式程序》读后 张吉喜 (西南政法大学法学院　重庆 　40 1120) [摘 　要] 美国达马斯卡教授的 《漂移的证据法》和英国麦克埃文教授的 《现代证据法与对抗式程序》 两部著作都基于几乎相同的理由论证了英美传统证据规则所面临的挑战 , 但是这两部著作都没有言明未来 的证据法将会向何处发展 。从制度层面和哲学层面来看 , 从证据法学到证明科学是未来证据法的发展趋势 ; 在证据法学向证明科学发展的同时 , 还应当强调对基本人权的保护 。 [关键词] 证据法 　证据法学 　证明科学 　基本人权 [ 中图分类号] D F7 13 　 [文献标识码] A 　 [文章编号] 1009 —8267 [2009 ] 2 —0 156 —03 　　一 、证据法向何处去 则所面临的挑战 , 但是他们在打碎了一个旧世界之后 , 并 美国耶鲁大学法学院米尔建 ·R ·达马斯卡 ( Mirj an 　 没有为建构一个新世界提出自己的构想 。达马斯卡教授在 R 　Dama ska) 教授在其 1997 出版的著作 《漂移的证据法》 《漂移的证据法》的结尾说到 : “本书审视过的普通法证据 ( Evidence 　L aw 　A drift) 中归纳了支撑英美证据法事实认 法正在崩塌的支柱 , 最有可能经由本国泥瓦匠及本土的其 定特殊性的三大支柱 : 二分式的法庭审判结构 、集中型诉 他建筑材料得以修复或取代 。新建筑物将要呈现的面貌当 讼程序和对抗式诉讼制度 , 并指出 “侵蚀这三大支柱的任 然是不可预测的 ……”詹妮 ·麦克埃文教授在 《现代证据 何一个 , 英美证据法上最具特色之可采性规则的理论基础 法与对抗式程序》结尾处写到 : “……我们的民事和刑事诉 ( ) 都会被严重削弱 。然而 , 对三大支柱的侵蚀已经成为二十 讼程序正在逐渐远离它 对抗式程序 ———笔者注 。可惜的 世纪的重要趋势 。如果这种侵蚀过程进一步向前推进 , 那 是 , 这种纯粹转变没有得到承认 ; 如果被认可了 , 就不会 [ 1 ] 么它可能会威胁整个规范式大厦的稳定性 。” 一年之后 , 坚持保留仅适用于对抗式程序的证据排除规则了。”读完这 ( ) 英国埃克塞特大学詹妮 ·麦克埃文 J enny 　Mc Ewan 教 两部著作的读者都将会提出这样的问题 : 未来的证据法到 授在其著作 《现代证据法与对抗式程序》中也对证据制度 底将会向何处发展呢 ? 的未来走向表达了自己的观点 , 她指出 “是对抗式程序发 二 、从证据法学到证明科学 展了证据法 , 产生了那些熟悉而又复杂的困惑”, “审判程 关于未来证据法的发展方向, 在证据法的历史上 曾经 序此刻正处在变革的关键阶段 , 正在一步步地远离对抗式 有很学者站在他们的年代进行过探索 , 边沁和威格摩尔便 模式 , 那么迫切要求我们重新考