社会学-基本养老保险制度的发展历程及对居民消费的影响.pdfVIP

内容摘要：我国的基本养老保险制度是社会保障制度的核心，对社会主义市场经济建设和 社会稳定有着重要作用。文章以分析我国基本养老保险制度的改革历程为基础，指出我国现行 养老保险体系已发展到社会统筹与个人账户相结合的部分积累制模式，进而建议应重视基本养 老保险制度的改革对居民消费所产生的影响。 关键词：基本养老保险制度 制度改革居民消费 影响 养老保险是社会保障制度的重要组成部分，是保持社会稳定协调发展的必备条件。基本养 老保险亦称国家基本养老保险，是一种最主要的养老保险待遇。其基本含义是指按照国家有关 规定，在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险 资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障广大离退休人员的 基本生活需要。 我国基本养老保险制度改革历程 我国原有的养老保险制度属于“现收现付”模式，即将当年所收保险费全部用于支付当期应 付养老金，没有养老金的积累。但是，随着我国社会主义市场经济体制的建立，对作为市场经 济体制重要支柱的社会保障体系的建设也提出了更高的要求。旧有的制度安排不能适应经济发 展新阶段的需要，必须进行改革，实施新型的基本养老保险制度。 从上个世纪80 年代以来，国务院先后颁布了一系列的重要文件，用以指导我国基本养老保 险制度的改革。按照这些文件的精神，我国基本养老保险制度开始由旧的“现收现付”模式向新 的模式转变。 2000年及其之后，先后下发了多个文件，改革创新了基金征缴拨付机制、宏观监管机制、 基本养老金正常调整机制、个人账户实账积累机制、缴费激励机制、企业年金制、多元筹资机 制和企业退休人员社会管理服务机制，养老保险基金收缴由“差额缴拨”改“全额缴拨”，社保机 构对企业征缴养老保险费与企业离退休人员领取养老金分离，基金实行收支两条线管理，堵住 了由企业拖欠和社保机构挤占养老基金的制度性漏洞，确保了离退休人员养老金按时足额社会 化发放和基金安全。 基本养老保险制度对居民消费的影响 在旧的国家—单位保障制度下，国家、单位包揽了城镇居民的养老支出，在新的国家—社 会保障制度下，占社会保障主要地位的社会保险支出由国家、企业、个人三方共同承担。社会 保障制度改革后，国家的福利支出将大幅减少，个人支出将大幅增加，这对于习惯于政府、企 业包揽的绝大多数城镇居民造成了很大的心理冲击，在很大程度上改变了他们的支出预期，居 民储蓄意愿增强，消费倾向下降。已退休及将退休人员都在重重顾虑下谨慎花费，至于尚未参 加养老保险的职工，退休后收入没有保障，则更不敢放手消费。 现行养老保险体系的发展经历了从单位保障到国家保障再到社会统筹与个人账户相结合的 部分积累制模式的演变。所谓部分积累制，即设立两类账户（社会统筹+个人账户），并将雇主 和雇员的缴费分别放入社会统筹账户和个人账户，在养老金给付时则分别从上述两个账户中按 比例分配。同地区受益人从社会统筹账户所获给付是相同的，但每个受益人从各自的个人账户 中获得的给付多少则不同。最终导致每个受益人养老金给付水平有差异。也就是说，在职期间 参保时间越长、收入越高者，其所获养老金给付就越多；相反，在职期间参保时间越短、收入 越低者，其所获养老金给付就越少。 部分积累制的筹资模式适当增加了个人责任，提高了劳动者的缴费比例，居民的个人账户 积累将会替代居民用于养老和防止意外事故而进行的个人、家庭储蓄。我国居民一向具有较强 的预防动机和遗产动机，因此，较高的缴费率可能不会过多地影响人们的储蓄，而只影响人们 的消费。另一方面，中国的人均收入水平较低，人们在闲暇与收入的选择上，往往更注重后者， 上缴费用后，人们可能会通过多提供劳动而求得补偿，从而加重就业压力。而且，对于低收入 阶层而言，提高社会保障的缴费比例，会减少他们当期可供消费的收入量，减少低收入阶层的 消费需求。可见，过高的个人缴费率不但影响个人的即期消费，而且对我国整个经济的良性运 行都可能产生不良影响。所以，与企业的缴费率一样，在一定的经济条件和工资水平下，个人 的缴费水平也应该适度，不能超出职工个人的承受能力。 广大农村居民缺乏社会保障，消费能力释放受到抑制。由于城乡二元经济结构的存在和国 家财力的原因，我国基本养老保险制度长期以来一直以城镇居民为核心，农村居民向来较少感 受到社会保障的安全可靠性。目前我国农村居民仍以家庭保障为主，基本养老保险制度变革对 农民消费需求影响较小，农村居民缺乏社会保障，从而对农民的消费需求产生了抑制作用。 参考文献： 1.马红鸽