2010D1题论文.docVIP

2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛 承 诺 书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： D 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： 所属学校（请填写完整的全名）： 邯郸学院 参赛队员 (打印并签名) ：1. 赵松贺 2. 刘刚 3. 王晨强 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)： 日期： 年 月 日 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛 编 号 专 用 页 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 赛区评阅记录（可供赛区评阅时使用）： 评 阅 人 评 分 备 注 全国统一编号（由赛区组委会送交全国前编号）： 全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）： 基于层次分析法与模糊评价的宿舍评估模型 摘 要 本文基于宿舍在学生教育和培养中的重要作用，着重就校舍的建设成本、运行成本、收费标准、人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风、人员疏散和防盗等因素来对其经济性、舒适性、安全性 评判。在选择数据的时候就影响各个因素的次级因素进行了细致的筛选，对于数据的采用二级层次分析法计算指标权重，，即通过层次分析法对各个层次的影响因素对上一级因素的影响来确定上一级的权重。再通过运用计算出来的权重，运用模糊数学对各个宿舍的经济性，舒适性，安全性，进行综合评判。 关键词:层次分析法、模糊评判、宿舍设计方案 、 一、问题的重述和分析 学生宿舍事关学生在校期间的生活品质, 直接或间接地影响到学生的生活、学习和健康成长。学生宿舍的优劣主要从使用面积、住宿费用、设施配置和完善的管理四方面评估。如何使学生在低经济负担的情况下住到宽敞、使用方便和安全的宿舍呢？ 针对此问题，我们初步判断这是一个较复杂的评价模型，而就题目中的四幅设计图进行了指标量化，发现其层次性异常明显，因此优先考虑采用层次分析法来建立数学模型，又考虑到单纯的的层次分析模型去评判宿舍设计的优劣，其中主观因素所占比重较大，可能导致结果偏差过大！因此，决定去除过于主观的看法，而去除主观的看法用模糊评价方法为佳，但其权重难以确定。就权重判断的方法，主要有专家评估法、问卷调查法、层次分析法，而这些方法里面层次分析法是最佳的。故决定引入模糊评判模型，通过多层次分析法来确定权重，再通过对经济性、舒适性、安全性进行模糊评判。这样两个模型的综合使用既降低了多次使用层次分析法带来的主观影响，又克服了多层次的评判弊端。而在进行模糊评价时，考虑到学生和学校考虑的侧重点不同，因此我们分别将经济性侧重于从校方考虑，舒适性和安全性则以学生为主要考虑因素进行了综合评判。 二、模型假设 使用公用设备期间没有高峰和低谷时期，采用人均占有量来衡量； 忽略刮风对宿舍通风差异性的影响； 忽略楼的高度对楼的通风采光的影响 忽略由于公用设施造成的防盗系数的下降，即功能保持不衰退； 宿舍楼内所用公用设备都正常工作且被合理使用； 忽略如一楼、顶层带来影响的特殊性，均按一般层之一考虑且楼层高度和所处位置均一致； 忽略宿舍的墙体的厚度，直接采用所给面积数据进行整理和运算； 三、符号说明: ：经济性指标 ：舒适性指标 :安全性指标； ：建设成本；：运行成本；：收费标准； ：由建房面积、：设备齐全等级；