北京亚威丰创科贸有限公司与赵光文、王颖俐合作合同纠纷.docVIP

北京亚威丰创科贸有限公司与赵光文、王颖俐合作合同纠纷 　　原告北京亚威丰创科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角街道办事处东楼382房间。 　　法定代表人左智荣，总经理。 　　委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。 　　委托代理人杨建华，北京市高科律师事务所律师。 　　被告赵光文，男，1941年12月11日出生，满族，首都绿化委员会退休职工，住河北省固安县烟草专卖局家属院。 　　被告王颖俐，女，1950年10月5日出生，汉族，河北省固安县苏家桥乡大辛庄西村农民，住河北省固安县烟草专卖局家属院。 　　委托代理人赵光文，男，1941年12月11日出生，满族，首都绿化委员会退休职工，住河北省固安县烟草专卖局家属院。 　　原告北京亚威丰创科贸有限公司(以下简称亚威公司)与被告赵光文、王颖俐合作合同纠纷一案，本院于2008年6月19日受理后，依法组成由法官詹文杰担任审判长，人民陪审员王新村、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2008年7月28日、2008年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托代理人贾梅，被告赵光文(兼王颖俐的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 　　原告亚威公司诉称，2005年3月18日，亚威公司与赵光文签订合作合同，约定双方共同经营位于河北省固安县东湾乡大辛庄村北(原砖厂)的土地，种植树苗，面积240亩，亚威公司占股份45%，赵光文占55%;双方按股份交纳水、电、地租等费用，共同分配利润，如遇国家或地方政府征地，双方共同与之谈判索赔问题，所得赔偿金按股份比例分配，应保证不低于双方投入。2007年，亚威公司得知该地已被占用，赵光文未告知亚威公司任何情况，便与东湾乡政府签订了补偿协议，侵害了亚威公司的权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求赵光文、王颖俐返还亚威公司投资款22.5万元;2、赔偿亚威公司已投入的管理费、人工费、地租、农资费用等合计30万元，地上物损失9万元;3、给付占地补偿各种相关款项30万元;4、本案诉讼费由赵光文、王颖俐承担。 　　原告亚威公司向本院提交以下证据予以证明： 　　证据1、2004年3月11日，河北固安防风固沙苗木培训基地与亚威公司签订的协议书，证明双方在2004年开始共同经营原砖厂地块用于种植树木; 　　证据2、河北固安防风固沙苗木培训基地与亚威公司签订的股份制联合生产草坪、速丰林合同书草稿，证明赵光文承认已收到亚威公司交来的22.5万元现金，并承认亚威公司已投入了25万元管理费用; 　　证据3、王颖俐对赵光文的授权委托书，证明赵光文签订合同的行为是得到王颖俐授权的; 　　证据4、赵光文与亚威公司签订的合作合同书，证明双方经协商一致改为股份合作制，并约定如遇到国家占地，所得赔偿金按股份比例分配; 　　证据5、固安县东湾乡经济委员会的通知，证明原砖厂地块已被占用，赵光文得到了补偿款; 　　证据6、东湾乡人民政府与赵光文、王颖俐签订的关于终止《关于原苏桥砖厂土地使用权出让协议》，证明赵光文在亚威公司完全不知情的情况下与东湾乡政府签订了终止协议，构成根本违约; 　　证据7、杨树清点清单，证明砖厂地块在被占用前，部分地上物的状况; 　　证据8、照片，证明砖厂地块2004年以来地上物变化的情况，我们没有取得利润，赵光文将树苗移走了，如何处理亚威公司不清楚，这属于赵光文的违约; 　　证据9、亚威公司投入的资金、地租费、水电费的票据及清单，证明亚威公司在第一年的投资数额; 　　证据10、亚威公司总投入51万元的清单，证明亚威公司投资额是51万元，不包括支付给赵光文的22.5万元。 　　证据11、高树桐证言，证明2007年11月16日清点苗圃树木的情况。 　　证据12、2005年9月28日，东湾乡政府与董建国、王颖俐签订的产权出让协议书; 　　证据13、2005年10月1日，董建国与赵光文签订的合作协议书。证明赵光文在将土地租给亚威公司后又租给了其他人。 　　被告赵光文辩称，亚威公司称赵光文未告知其任何情况便签定征地补偿协议并不属实，赵光文在2007年9月19日、10月14日电话通知了亚威公司政府征地一事，有电话单可以作证。9月19日亚威公司接到电话后，次日便派高树桐带领其他三人到苗圃视察，此后亚威公司派高树桐二次到苗圃，只是亚威公司坚持向乡政府要120万元补偿，故此没达成一致意见。2004年3月，亚威公司与赵光文签订了转让协议，亚威公司未全额支付转让费，2005年3月18日再次签订合作协议，我认为此协议是份虚假合同，因为亚威公司无故加上了50万元的管理费，以此作为诈取政府资金的筹码，这是亚威公司以合法的形式掩盖非法目的，故此是无效合同。亚威公司未按合同约定交纳水电地租人工费，苗圃地边有人挖沙、破坏地脉水资源、种植的树苗过密等，在赵光文多次要求亚威公司共同解决时，亚威公司置之不理