InSAR展示拉斯维加斯地面沉降的结构控制和含水层系统变形.docVIP

InSAR展示拉斯维加斯地面沉降的结构控制和含水层系统变形 Falk Amelung等 ? 摘要：在1992年4月到1997年10月间，采用空载干涉测量合成孔径雷达（InSAR），对美国内华达州拉斯维加斯的地面沉降进行测量。详细的变形图清楚地说明了地面沉降的空间延伸范围受地质结构（断层）和沉积物（粘土厚度）的控制。在5.75年的监测周期，监测的最大沉降量是19cm。与水平测量数据相比，说明在过去的几十年，由于地下水开采量减少，地下水水位上升，地面沉降量有所下降。时间分析也监测了季节性的沉降和上升模式，可以说明含水层系统的弹性或非弹性变化以及空间变化。 一、概述 在主要将地下水作为水源的农业区和城市地区，由于过度抽取含水层中地下水而造成的地面沉降是全球性的问题（Poland，1984）。在含有细粒粉土和粘土层（弱透水层）的含水层系统过度抽取地下水，造成了弱透水层“压缩水”的释放。在这一特有的缓慢释水过程中，由于弱透水层不可逆（非弹性）压缩，主要是造成永久性的地面沉降。少量粗粒砂砾沉积物（含水层）和弱透水层中的地面沉降是可恢复的（弹性的）。Terzaghi（1925）、Tolman和Poland（1940）通过弱透水层排水模型对这些过程进行了说明。 美国内华达州的拉斯维加斯，曾经是草木茂盛的沙漠绿洲，水从自流泉（承压含水层）流出。目前地下水抽水量是自然补给的2～3倍，提供了25%的供水，其余的供水来自科罗拉多河。上世纪50年代开始，持续过度地抽取地下水（Mindling，1971），降低了整个峡谷的地下水位，在一些地区超过了90m（Wood，1999）。自1935年以来，峡谷的部分地区沉降量超过了2m（Maxey和Jameson，1948；Bell，1981），已经造成了大量的基础设施结构破坏。过去，仅仅是根据在几个基准点进行常规的水位测量监测地面沉降（Bell，1981；Bell和Price，1991）。 二、方法 采用InSAR来绘制详细的空间地面变形图，在此之前InSAR主要是用于研究地震（Massonet等，1993）、火山（Massonet等，1995）和地面沉降（Massonet等，1997；Fielding等，1998；Galloway等，1998）。将两幅根据欧洲地面遥感（SAR）在不同时段获得的合成孔径雷达（SAR）图像合并成一幅变化的干涉图。遥感信号包含了所有相干位移和地形信息。采用1996年2月8～9日成比例的地形干涉图（3或4次通过方法）去掉了地形组分，根据Delft轨道确定比例尺（Scharro等，1998）。一次相循环（1个条纹）代表28mm的雷达视线（范围）位移和31mm的垂直地面位移。假定所有的变形都是垂直变化。 相测量的精确度一般是一次循环的1/15（平均20个像素），或1.6mm的位移。相关变形测量的精确度一般比相测量的精确度小2～5倍，这是由于大气中水蒸气的侧向差异造成信号滞后造成的（Hanssen等，1999），在拉斯维加斯，半干旱气候减小了大气的影响。与美国地质调查局的数据高程模型相比，表明在去除地形因素的干涉图中没有大气干扰。由于主要是研究小尺度范围（＜10km）的位移信号，这样可以安全地去除大尺度范围（＞10km）由于轨道不确定造成的相变化。结合起来进行分析，说明对于距离位移InSAR测得的精确度为2～4mm。不确定性的主要来源有： 1．当雷达反向散射特征改变区域的干涉图中，信号相干性受到损失。 2．由于相是取模量2p计算，不能解决较大的位移梯度。 三、结论 根据InSAR，获得了1992年4月到1997年12月拉斯维加斯峡谷的地面沉降图，有两个主要特征，一个沉降盆在西北地区，呈北－北西向，是峡谷中部的沉降区的延伸。西北沉降盆呈半圆形，测得的最大沉降量是190mm，东南边界沿第四纪Eglington断层分布，类似地，中部沉降区边界也是几个断层。 对InSAR测量结果和水准测量结果进行比较，二者具有较好的一致性。水准测量位移梯度较大，可能是由于两次测量的时间间隔差异造成的。将1980～1991年的水准测量数据与三幅干涉测量图相比，说明自1992年沉降率有所下降。在1996～1997年沿Eglington断层的年沉降量为15mm，在1992～1993年年沉降量为20mm，在1980～1982年的年沉降量为50mm。 1992年4月到1997年12月4幅不同时期的干涉图，显示了地面沉降随时间变化的空间特征。在西北沉降盆，总的位移模式是以5.75年为周期变化的，但是沉降量随时间变化在减小。西北沉降盆说明在1992年4月到1993年12月的干涉图中，约有70mm的距离位移/水平位移（2.5个条纹），但是在1993年12月到1996年2月的干涉图中，只有40mm（1.5个条纹），后者的时间间隔