2、技术评分表（垃圾压缩车）.doc

2、技术评分表（垃圾压缩车） 评审因素 投标单位 评分标准 权重 A B C 技术 响应 根据产品的技术参数、产品配置、搭配、运行等情况，根据采购项目技术规格、参数及要求的产品技术参数、技术指标等对比评分： 优良：10-12分；良好8-10分；一般：1-7分。 12 产品的合格性、质量情况、品牌知名度以及适用情况 所投产品型号符合《汽车节能认证规则》要求，具有中国节能产品认证证书，且在财政部、发展改革委“节能产品政府采购清单”之内的，得2分。（须提供有效证明材料） 2 对比所投产品获得的国家级技术专利的情况进行评比；优得：3分；良得：2分；差得：0-1分。 3 所投产品市场知名度： 优：3分；良：2分；差：0-1分。 3 所投产品制造商获得国家级颁发的“创新型企业”证书，得3分。 3 所投产品获得国家工商总局颁发的中国驰名商标称号的，得3分。（须提供有效证明材料） 2 所投产品制造商技术状况 所投产品制造商管理体系认证（ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系证书等）每项得1分，最高得3分。（须提供有效证明材料）。 3 所投产品制造商获得安全生产监督管理总局颁发的“安全质量标准化机械制造企业证书”或省级技术监督局颁发的“标准化良好行为证书”的，每项得2分，最高4分。（须提供有效证明材料） 4 所投产品制造商获得国家科学进步奖，得3分；获得省级科学进步奖，得2分。 3 所投产品制造商具有相关部门授予的各种荣誉或奖励证书，每项得1分，最高4分。（须提供有效证明材料） 4 所投产品制造商进入中国机械制造行业500强，得1分。 1 合计 40 3.商务评分表 评审 因素 评分标准 投标单位 权重 A B C 商务 响应 根据投标人对采购项目商务内容及合同条款的响应程度进行评审和比较： 优：2分；良好：1分；一般：1分以下 2 　 　 　 财务 状况 根据投标人近两年财务审计报告由评委会对投标人的①销售收入、②纳税额、③净利润、④资产负债率等内容进行评审打分： 优3分；良好2分；一般1分。（以会计事务所或同等机构提供的财务报告报表为准）； 3 业绩 根据投标人2011年以来完成同类项目业绩情况: 优：5分；良好：3-4分；一般：1-2分。（须提供中标通知书或合同复印件并加盖投标人公章，否则不得分） 7 　 　 　 2011年以来具有的同类项目经验获得用户好评的加2分（须提供用户好评证明材料，并加盖投标人公章，否则不得分） 售后 服务 根据投标人售后/后续服务（制造商的技术支持、保修承诺、维护服务、培训计划等情况）对比评分: 优良：4-5分；一般：2-3分；较差：0-1分。 5 技术 力量 根据投标人的拟派本项目技术人员经验、专业、及职称等情况对比评分： 优：3分；良好：2分；一般：0-1分。 3 合计 20 注：各评委按规定的范围内进行量化打分，并统计总分。