MSA测量系统分析的案例分析.docVIP

MSA测量系统分析的案例分析 　　从选矿生产过程中选取10个铁精矿样品，选用3名化检验人员，使用同一套检验系统，按不同的顺序分别检测10个样品，重复3遍。检测结果数据如下表。 　　测量数据处理的结果及图表的解释 　　本实验的测量结果数据的处理采用Minitable软件处理。数据处理结果可用变差的方差分析表和图表两种方式来解释和说明。其中，变差的方差分析表从各项方差占总变差的百分比来说明变异情况，图表则以图来说明。 　　1.变差的方差分析表 　　本方法运用极差来计算方差，然后通过方差来计算各种变差及各变差占合计变异的比例，从而确定各变差的影响程度。计算结果如表2。由表2可知：。 　　(1)测量系统的合计量具RR的研究变异值为17．38％，介于10％～20％之间，化检验系统变差较小，化验系统可以接受。 　　(2)测量系统的重复性为16．26％，介于10％～20％之间，波动较小，说明设备系统变差在可接受范围内。但重复性(16．26％)较大，也是引起合计量具RR偏高的主要原因，应引起注意，查明原因。 　　(3)测量系统的再现性和检验人员的变异都为6．15％，小于10％，说明检验人员间的变差波动很小。化检验人员操作一致性较好。 　　(4)样品间的变异值为98．48％，变异显著，检验系统明显表示出样品间的品质差异。 　　(5)区别分类数(ndc)为7，大于5。因此，化验系统能够满足测量的需要。 　　2.图表结果 　　图表以较直观的方式来说明检验情况，并可以看出较细微的差异： 　　（1）各变异分量各变异分量情况由图1显示，从图1可以看出样品间的变异是变异的主要来源，系统能够区分试样品位的变化。 　　（2）Xbar控制图图2Xbar控制图(平均值图)显示A，B，C三位化检验人员每件样品3次化验的平均值情况。趋势基本一致，手法和条件控制基本一样。3位化检验人员3次化验结果的平均值超过半数的点在控制线以外，化验系统能够反应样品的区别。 　　（3）R控制图图3为R控制图，显示了A，B，C三位化验人员每件样品3次化验结果的极差。图中显示每名检验人员的3次结果的极差小于0．33％；同时小于国家标准中误差(0.5％)的要求。图中没有超出极差上限(UCL=0．33％)的值。 　　数据统计计算的结果与图表结果一致，可以确定：检验系统变差较小，检验人员之间差别不大，检验系统对样品的分辨率符合要求(区别分类数大于5)，能够体现样品间的品质变化，化检验系统可以接受，系统可正常发报结果。但应进一步规范检验人员的标准化操作，稳定检验系统操作条件。