左传战争描写语言特色分析.docVIP

左传战争描写语言特色分析 《左传》是我国第一部叙事详细完整的史著作和杰出的历史散文，在两千多年绵长的封建社会中，在文化领域里，产生了极其深远广泛的影响其中的就是它战争。冯李骅《左绣 读左卮言》中赞誉道：“左氏极工于叙战，长短各奇妙……篇篇换局，个个争新。”战争是政治的集中体现，是阶级矛盾和阶级冲突呈现为白热化的特殊形态，是社会生活的重要内容。在以军事争夺、武力兼并为主的春秋时代，战争就更为特殊的意义它们是历史的血的涂染。如实地将这一特殊的生活记录下来，从无数成功或失败的战例中及时总结新鲜的经验，这成为时代的迫切要求。《左传》以大量篇幅描写战争，正是时代的需要在作品中的体现，??据《春秋》记载，春秋二百四十二年间的军事行动多达四百八十三次。《左传》详细地记录了其中十四次大规模的战争，小战役不计其数。描写战争往往只是简略地表现战斗经过，而把战争和政治紧密地结合起来，集中笔力去叙写双方或胜或败的原因，充分揭示，显现出作者具有卓越历史家的眼光，也为读者展示了一个更为广阔更为复杂更为动人的社会生活画面。《左传》一是注重交代战前与战后与战争密切相关的各种因素和条件的变化(包括与战争有关的政治,外交活动), 同时辅以对占卜，天象，预言，征兆，梦境的描写赋予战争道德化和神秘化的特点，增强战争结果的必然性，以具体揭示战争胜负的根本原因,而对战争过程则一笔带过.如秦晋肴之战.二是全景似的战争画卷.如成公二年的齐晋鞌之战,就写得曲折传神,惊心动魄.战前,有齐侯使请战,高固逞勇等;战中,重写晋军主帅战车上三人(主帅却克,车左张侯,车右郑丘缓)的身负重伤,相互激励,终于化不利为胜利的情景;战后,齐侯请和,晋人提出无理要求,齐使交涉,迫使晋人放弃无理要求.往往选取决定战争进程的关键人物来刻画，人物在战场上的集中凝练地战场上战士们奋力厮杀的姿态。晋楚邲之战（僖公三十二年、三十三年）非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。且行千里，其谁不知？”秦师轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱。入险而脱，又不能谋，能无败乎？”（成公二年）邴夏逢丑父解张郑丘“余姑翦灭此而朝食”。不介马而驰之解张：“师之耳目，在吾旗鼓，进退从之。此车一人殿之，可以集事，若之何其以病败君之大事也？擐甲执兵，固即死也；病未及死，吾子勉之！”（僖公二十八年）中国古代战争史上以少击众、以弱胜强的一个著名战例：一是君臣协力，上下同心。二是晋国善于利用外交手段瓦解敌军的联盟，取得了齐、秦的协助，又使曹、卫与楚断绝关系使楚国陷于孤立；同时采取克制态度，“退避三舍”，后发制人，使自己处于理直的地位。三是晋国在交战时讲究战术，正确运用他们对战争的主观指挥能力指挥有方，采用了避强击弱，佯败诱敌的巧妙战术先让一步选择楚军力量薄弱左右两翼，予以沉重打击化劣势为优势。四是晋国君臣的个人素养，晋文公谨慎稳重，谋虑周全，善于听取部下意见，知人善任。先轸、子犯等人克尽其职，富有见识，善于谋略，作战英勇。执法如山，军纪严明楚成王与子玉各执己见，互相掣肘，抵消了力量“师直为壮，曲为老晋楚邲之战（宣公十二年）作者采取时空交叉的记录方式,在战争的酝酿阶段,轮番记录敌对双方将率议战的内幕;一再遣使侦查晋军的虚实，并佯作求和以争取政治上的主动和松懈晋军的防卫。在交战阶段,又通过交叉互进的叙述及细节描写,把双方势均力敌,步步相逼的情形表现出来:致师挑战,设覆具舟,夜窥敌营,疾进骤退,车驰卒奔,舟中之指可掬,马还拔旆投衡,宵济终夜有声等,从破晓激战到夜晚的情景,淋漓尽致又简括生动地描写出来,有尺幅千里之势的效果邲之战的胜负归属与城濮之战不同，但胜负的原因，两场战争却有着某种类似处，?即胜败不是由于军力强弱的悬殊，而是在于战争指导者主观指挥上的正误。晋军的失败，是由于援郑之师出动时机过迟；内部意见不统一，主帅荀林父缺乏威信且遇事犹豫不决；轻信楚军的求和请求，放松戒备，给敌以可乘之机；当战事全面爆发后，?又惊慌失措，轻率下令渡河退却，自陷危境；渡河时未妥善实施防御，导致一片混乱。?由此而丧失战争的主动权，陷于失败。晋楚鄢陵之战（成公十六年）邲他们首先做到了知己知彼，摸透了楚军的六大弱点，其二卿相恶！王卒以旧；郑陈而不并不整；蛮军而不陈；陈不违晦；在陈而加嚣。合而加嚣。各顾其后，莫?有斗心，旧不必良，以犯天忌