混凝土弯桥(第八章).pptVIP

混凝土弯桥 第八章 弯梁桥分析的其它方法 * 重庆交通学院桥梁工程系 混凝土弯桥 * 重庆交通学院桥梁工程系 前两章主要介绍了用于计算一般弯梁桥的各种实用方法。在某些情况下为了获得对弯梁桥受力性能更全面、精确的了解，校核实用方法的精度或者科学研究等，需要采用其它一些通用而又“精确”的分析方法。 应该指出，弯梁桥本质上是三维空间结构，按本章介绍的方法(多为三维空间分析方法) 进行分析是比较精确的，但当其用于桥梁设计时都存在难以确定最不利活载位置及计算量较大的问题。尽管如此，这些方法仍不失为对弯梁桥进行精确分析或作为设计、验算工具可供选择的一些方法。 有限元法 有限元法是目前最有效又最通用的方法之一，它能够处理任意形状的复杂结构和任意的荷载类型。因此对于所有型式的弯梁桥，几乎都可用有限元法进行分析。弯桥结构往往做成薄壁空间结构，由多片薄板(壳)组成， 可用空间板(壳)单元进行分析。6-2节介绍的曲杆有限无元法是有限元法的一种特例，它将弯梁桥视为一根弯梁，离散成线状单元，当弯梁桥的宽跨比较大时，它就不能很好地模拟弯桥结构的性能。此时可采用板单元或实体单元来模拟。许多通用的有限元程序如SAP系列等均可用来分析弯梁桥，分析的精度主要取决于如何选择合适的单元型式和如何划分单元，以使离散后的结构与实际弯桥的性能达到最大限度的接近。 有限单元法的精度主要取决于单元模型(形状及位移模式等)和划分网格线的精细，而单元模型的选择更为关键。在分折弯梁桥这种空间结构队为了避免采用大量的单元去克服分析工作中的困难(空间作用引起的应力或不规则的影响等)，故往往愿意采用四边形的单元。由于沿梁的竖向只要用一个沿纵向切割的四边形单元就足以描述梁的性能，而采用三角形单元则需数个单元才能达到同样的目的，因此弯梁桥的分桥采用四边形单元更为有利。 是采用平板单元还是采用曲板(壳)单元是分析时需要作出抉择的另一个问题。由于弯梁桥腹板的曲率半径往往比单元尺寸大得多，因此，采用平板单元来代替具有一定曲率的腹板，一般均能满足要求。大量的计算实例也表明了这一点。采用每结点6个自由度的四边形单元(共24个自由度)能够适应绝大多数弯桥的结构分桥。假定采用小变形的线弹性理论， 则平板单元的薄膜和受弯性能是互不耦联的，而曲板(壳)单元是相互耦合的，这样就可使计算工作大为简化。 有限元法的分析过程可大致归纳为如下几步： (a)将结构沿纵、横、竖向分成若干四边形单元，对结点和单元进行编号。 (b)建立各单元的刚度距阵，并变换为总体坐标；(c)按照直接刚度法原理，将各单元刚度距阵汇编成结构总刚度矩阵；(d)建立结构荷载项作为方程右边项(荷载向量)。单元上的分布荷载与集中荷载均应用等效结点荷载代替。如果存在多种荷载工况，则应建立荷载矩阵；(e)应用边界条件修正总刚度距阵和荷载列阵(或荷载矩阵)；(f)求解线性代数方程组得到各结点位移(即位移向量)； (6)将位移向量与刚度矩阵相乘可得支承反力； (h)将结点位移从总体坐标逆变换至单元坐标(即局部坐标)，再将单元刚度矩阵乘此位移即可求出应力或内力。 有限元法可以相当精确地分析几乎所有弯桥结构(包括弯箱梁桥)，但所费的机时往往太多，以致用于一般弯桥的设计有可能并不经济。只有当其它方法不能胜任，问题较复杂(如变截面结构，不规则的斜交、曲线形状复杂及分叉结构等)或需要精确了解某一部分的性能时，采用这种方法才是合适的。 另外，有限元法需要整理大量的输入和输出数据，容易出错。当然这一缺点可以通过编 制有关的前处理程序和后处理程序加以部分克服。 在分析弯梁桥时，可采用两阶段分析方案；即首先以某种较快速的方法(如前两章介绍的实用方法或后面将介绍的各种方法)把结构作为整体进行分折，然后采用有限元法对不规则的影响或受力性能较复杂的区域再进行局部分析，此区域的边界条件由第一阶段的分析结果确定。 有限条法 有限条法自1968年由张佑启(Y．K．cheuang)首先提出以来，在结构分析领域里的应用越来越广。从最初用于分析简支梁到分析连续梁，从直梁到弯梁，从一般有限板条到有限层、有限棱柱，从静力分析到动力分析，发展极为迅速。由于它与有限元法具有同样高的精 度，而且原理简单，电算时间和内存量都比有限元法少，输入数据极为简单故不易出错，因此在许多场合可以取代有限元法。当然，有限条法也有一定局限性，如不能很好解决变高度梁和不规则结构的分析问题等。 有限条法实际上是解析法和有限元法之间的过渡，是一种 半解析法。它通常是把结构划分成若干薄板条，同时或分开单独考虑其弯曲作用和薄膜作用，其位移函数在一个方向选择为级数而在另一方向为多项式，这是它与有限元法的主