脚手架技术培训.DOCVIP

脚手架技术培训 一 当前脚手架专项方案及施工中存在的主要问题及相关要求： 1. 没有真正地投入技术力量。从方案的编制中可看出，作为施工指导性文件，其内容严重不规范，混乱、拼凑、内容不全、数据不对等，仅是为了应付检查或是为了健全档案而做的一个形式上的工作。 2. 没有按管理办法的基本要求提供各“脚手架”区域架体整体的结构方案的平、立、剖面图纸。作为专项方案的图纸与建筑工程的施工图纸，本质上应该是相差无几的，没有图纸，就没有方案实施的唯一性和确定性，不论是指导施工，还是监督检查，无从下手。 3. 计算草率、缺项，忽视基础的重要性。不按规范强制性条文要求设置立杆底座现象严重；对悬挑脚手架型钢挑梁下混凝土构件（尤其悬挑构件）没有进行承载能力核算以及采取相应加强措施。 4. 剪刀撑布置不完整。对于悬挑脚手架，纵向剪刀撑应是沿长度及高度连续满设，与所搭设高度无关。同时根据“龙岗区管理规定”应按搭设高度超过24米落地脚手架设置横行“之字撑”。 5. 架体与主体间的拉结方案、节点措施不合理，计算不符和规范要求。如：连墙杆设置没有明确的要求或数量不够，采用焊接钢筋或绑扎铁丝方式，无法实现规范要求的能够具有“拉撑”能力的“刚性连接”。 6. 荷载及各计算参数取值不正确。荷载取值偏小，参数取值未考虑最不利状况，或在计算中产生错误，致使后面的计算也只能错下去，构件设置将存在隐患。 7 构件计算中没有计算简图或简图错误。杆件的计算如果没有计算简图，是无法进行内力分析及核准的，尤其受力较复杂情况。 8 悬挑脚手架中悬挑型钢梁的锚固长度及锚固措施不当，落地立杆底座随意设置，扫地杆随意被拆掉。 9 不采取任何措施情况下不落地或无法落地立杆紧靠扣件连接于横杆上；底层通道处上部出现无法落地的立杆时不按规范要求执行。 10. 采用的钢管及扣件不合格：严重锈蚀、由于重复利用已经弯曲变形、扣件重量、类型不符合要求等。 11．落地脚手架超高，超过32米，计算草率，仅靠设置间距3~4跨的斜拉钢丝绳实现所谓的“卸荷”并落实到专项方案的计算中。 12. 悬挑脚手架专项方案中：应对转角、外墙凹入等悬挑长度较大或作用的荷载较大的型钢挑梁进行复核计算，而不是仅对标准处得型钢挑梁进行计算。故应准确、合理地进行型钢挑梁的平面布置。见下图：图1、2、3均为布置较不合理或不符合要求，建议尽量按图4进行搭设，实现每根外侧立杆下均设有一根型钢挑梁，使挑梁承受外力较小，荷载传递路径简单、明确。 13. 对悬挑型钢的的选材及计算不符合相关要求。采用槽钢，计算中仍考虑钢丝绳的作用，将其与钢梁的连接处作为悬挑型钢梁的一个不动铰；或仅靠设置间距3~4跨的斜拉钢丝绳实现所谓的“卸荷”并落实到专项方案的计算中。 14．没有对型钢挑梁下建筑结构（尤其是悬挑混凝土构件）的承载能力进行核算。以作用于悬挑阳台上的型钢挑梁为例：悬挑型钢传递（增加）给混凝土边梁的点荷载折算成线荷载应该是该混凝土梁允许设计活荷载的6~8倍，甚至更大。故未完成核算并采取响应加强措施，隐患是极大的。 15. 根据相关要求需要进行专家论证及专项方案备案的没有有效落实而正在施工或施工结束。 16. 进行专家论证中所聘请的专家不属于深建质安（2009）62号文中规定的专家库名单内的成员。 二 现行规范及管理规定 1）《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ 130-2011、 2）《建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》JGJ 128-2009 3）《深圳市建筑施工安全防护实体标准化指南图集》 4）《龙岗区脚手架施工安全管理办法》及备案监督管理规定。 5）《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》建质（2009）87号文 6）深建质安（2009）第62号文 三 根据市局统一要求，我站对脚手架施工安全监督执法标准如下： 1. 电梯井脚手架没有卸荷措施2处及以上的：停工整改，对施工单位、项目经理、安全主任、专职安全员黄色警示。 2. 移动式操作平台搭设不符合要求的：限期整改，对安全主任、专职安全员黄色警示。 3. 卸料台搭设不符合设计要求的：停工整改，对项目经理、安全主任黄色警示。 4. 卸料平台无限定荷载标牌2处及以上的；限期整改，对安全主任黄色警示。 5. 悬挑梁安装不符合方案要求5处及以上、悬挑架搭设不符合规定及方案要求5处及以上的：停工整改，对施工单位、项目经理、安全主任、专职安全员黄色警示。 6. 落地脚手架超过10延长米立杆基础、底座、垫木、扫地杆设置及排水措施不符合要求5处及以上、搭设不符合规定及方案要求5处及以上的：停工整改，对施工单位、项目经理、安全主任、专职安全员黄色警示。 四 根据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ 130-2011，明确了对悬挑脚手