申请书撰写提纲分析.docVIP

申请书撰写提纲分析 一、撰写申请书的前提 找到一个问题：立论依据 工作中遇到的问题? 社会公众关心的热点? 读书思考的结果? 规划出一个解决问题的逻辑方案：研究内容 现象的确认：形态变化、基因表达的观察 机制的解析：细胞、信号途径、分子 假说的验证：转染、KO、临床应用 建立了可靠的研究信誉和资质：研究基础和条件 个人背景：前期研究业绩 研究团队 二、创新贯穿于整个科学研究活动 1.面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新；支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险性较大的创新研究。 2.青年科学基金是青年科技工作者的起步基金，其定位是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新和开展协同研究的能力，促进青年科技工作者的成长。申请人应能够独立开展研究工作，其项目组的主要成员以青年为主体。 有了创新性的科学问题、解决思路、能力基础，就可以开始申请书的撰写。 三、专家是如何评价申请书的？ 没有客观标准，靠印象评价 一票肯定: 创新性强, 工作基础好, 工作平台好 一票否定: 没有发表过论文, 思路上有问题, 技术方法上有矛盾 ( 面上项目的主要评价点： 1. 请简述申请项目的主要研究内容，申请者是否提出了明确、有重要科学意义的科学假说？ 2. 请评述申请项目预期结果的科学价值和意义？ 3. 针对研究内容所采用的技术路线、方法的合理性、可行性如何？ 4. 从申请人的经历、背景、水平等方面评述其研究能力；申请人是否为本项研究准备了所需的材料、样本、设备等？ 5. 简述实施该项目在其他方面的促进作用（从促进学科全面均衡发展，瞄准科学前沿，激励原始创新等方面评述） 6. 综合评价： A：特优，项目在科学性、创新性和可行性方面都很好，应优先资助。（5分） B：优，项目在科学性、创新性和可行性方面几乎没有问题，应予以资助。（4分） C：良，项目有一定的科学价值，值得资助。（3分） D：中，项目在某一个或几个方面有不足，需要补充后，才可以考虑资助。（2分） E：差，项目存在严重缺陷，不予资助。（1分） ( 青年基金的主要评价点： 1. 请简述申请项目的主要研究内容，申请者是否提出了明确、有重要科学意义的科学假说？ 2. 请评述申请项目预期结果的科学价值和意义？ 3. 针对研究内容所采用的技术路线、方法的合理性、可行性如何？ 4. 从申请人的经历、背景、水平等方面评述其是否具备独立开展研究工作的能力？申请人是否为本项研究准备了所需的材料、样本、设备等？ 5. 简述实施该项目在其他方面的促进作用（从扶持独立科研，激励创新思维、促进青年科技工作者成长等方面评述） 6. 请对项目作综合评价： A：特优，项目在科学性、创新性和可行性方面都很好，应优先资助。（5分） B：优，项目在科学性、创新性和可行性方面几乎没有问题，应予以资助。（4分） C：良，项目有一定的科学价值，值得资助。（3分） D：中，项目在某一个或几个方面有不足，需要补充后，才可以考虑资助。（2分） E：差，项目存在严重缺陷，不予资助。（1分） 四、面上项目报告正文撰写提纲 （一）立项依据与研究内容： 1、项目的立项依据 2、项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题 3、拟采取的研究方案及可行性分析 4、本项目的特色与创新之处。 5、年度研究计划及预期研究结果 （二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简介 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 （三）经费申请说明 （四）其他附件清单 申请书要求内容翔实、清晰，层次分明，标题突出，以下是提纲中各部分内容撰写注意事项： 摘 要 整个申请书的提纲： 400字，4层意思，句句切题，不能出错！ 科学问题：xxx是xxx，但是存在xxx问题。 基本思路：文献和我们以往的研究工作表明，xx可能是xx. 基本研究内容：本课题拟xxx, xxx, xxx。 主要研究意义：这些研究具有xx理论意义和xxx实际意义。 立项依据与研究内容（4000-8000字） 立项依据 1、研究意义 2、国内外研究现状及发展动态分析 3、主要参考文献目录 1、研究意义： 结合科学研究发展趋势来论述科学意义 结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述应用前景 研究意义是放大、修改版的摘要： （1）从更广泛的层面上对研究意义进行阐述，如某种疾病对公众健康的影响，某一个现象或