分体空调与中央空调方案比较.docVIP

分体空调与中央空调方案比较 空调，全称为空气调节（Air Conditioning）,其意义在于“使空气达到所要求的状态”，即在一个房间内，对空气温度、湿度、空气流动速度、空气洁净度进行人工调节。 实际应用过程中，往往只是对上述四个方面的某些方面进行调节，比如分体空调就只是对温度进行调节，而对房间湿度、空气流动速度则完全是被动地产生结果；对房间洁净度则完全没有调节能力。中央空调则根据设计深度的不同，对上述四方面的调节程度有所不同。 关于中央空调和分体空调的优缺点，下面分别从初投资、运行费用、舒适性、实用性、可靠性等方面进行探讨。 1、初投资 分体空调以1匹壁挂机（KFR-26GW，全部国产零部件）为例，目前的市场价格为2000-4500元左右；厂家推荐的适用房间面积是10-17㎡左右。参考目前市场主流机型价格，大约在2400-2600元（参见国美电器2008年4月份网上报价）。以2200元/台考虑（考虑了大批量安装情况下的实际价格优惠），房间适用面积按照14㎡考虑，每平方米投资：2200÷14＝157元/㎡。 中央空调（以选用水冷冷水机组＋风机盘管方案为例）约每平方米的投资为200元左右（进口压缩机、外资品牌组件）。 二者初投资方案的差值为200-157＝43元/㎡。如果以8600㎡的建筑考虑，则初投资的差距为43×8600＝369800元。 2、效率： 衡量空调制冷工作效率的重要指标是“能效比”（Coefficient of Performance，英文缩写是COP）。其实，COP值就是机组制冷量与机组能耗（包括燃料释放出的能量和电能）之比5个级别，能效比为3.4以上者为一级，随后依次为二级3.2、三级3.0、四级2.8,五级2.6。与此同时，新国标的强制性执行也意味着能效比低于2.6的空调将被清除出局。 形象地讲，当cop=5.0时，意味着输入1KW的电能可以产生5KW的制冷量。而当cop=2.6时，即输入1KW的电能只能产生2.6KW的制冷量。 目前主流的分体空调制冷工况的COP值在2.6-2.8，个别新款机型能达到2.9，但最高不会超过3.0。 中央空调水冷冷水机组制冷工况的COP值在5.0以上，如果是水源热泵，这个数值还会更高。 造成分体空调和中央空调COP值巨大差异的原因在于： 分体空调靠空气冷却压缩机，而夏季分体空调室外机周围的空气温度可高达40-50℃，且空气比热低，冷却效果较差；天气越热，制冷效率越低，耗电量越高。 中央空调水冷冷水机组是靠冷却塔的水来冷却，冷却水温度在32℃左右，且水的比热要远远大于空气，冷却效果要好很多倍。还有必要指出的是，水冷冷水机组运行效率受天气因素影响很小。因此，与上述分体空调相比，长期运行电费的差异相当显著。 3、运行费用 以8600㎡医技楼计算： 如采用分体空调则需装573套（按照每15㎡装一台KFR26分体空调计算，8600÷15＝573台。已考虑走廊面积因素），单机电功率平均约为1KW，在全天工作8小时中耗电量为：573×1×8=4584度； 如采用水冷冷水中央空调机组，选择一台MLSB100水冷冷水机组，制冷量1160KW（已考虑走廊面积因素），功率为227KW；考虑到配套设备功率，总功率按照310KW考虑。310×8＝2480KW。 4584÷2480＝1.85 也就是说，采用分体空调方案，同等运行时间，运行费用将近是采用中央空调方案的2倍。多支出电费每天约在2000元人民币。以全年夏季使用4个月120天计算，使用中央空调即可比用分体空调节约电费24万元。 4、管理成本 中央空调非常便于统一管理。例如：使用中央空调，如果某个办公室下班忘记关掉房间空调，当机房主机关机后，单个房间忘记关闭的风机盘管电功率只有25瓦（相当于一个白炽灯泡），一夜耗电最多只有0.25度电。而分体空调，开机情况下一夜耗电至少10度；更何况，中央空调方案可以对所有的空调末端设备统一控制，连0.25度电的浪费也可以完全避免。 对于病房楼而言，由于分体空调开关机的时间掌握在住院患者手中，其运行时间要远高于8小时，要实现统一管理难度非常大。中央空调则不然，既能保证病房的舒适程度，又能最大限度避免用电浪费。 因此，使用中央空调的病房楼无论是在运行费用还是在管理成本上都要大大优于使用分体空调。 5、舒适性 气流组织： 分体空调受安装位置的限制，在送风的气流组织方面难以布置得像中央空调那样合理，送风量和送风速度也有一定限制。因此，在大空间情况下，常常会产生“温度场”分布不均匀的现象。人们使用分体空调时大多有这样的感受，风吹到身上时冷的不舒服，吹不到时又感到热（如在饭店大厅用餐）。采用中央空调，可以根据建筑物的实际功能分区，因地制宜进行送风的气流组织安排，从设计上保证了温度场的均匀分布，舒适感大大提高。 送风温度