生态文明理论与建设研究概述.docVIP

生态文明理论与建设研究概述 国外生态文明理论研究概述 20世纪中期，西方工业化国家先后出现的严重生态危机引发了持续的绿色运动，这也引起了学者的关注，他们开始反思工业化弊端，并试图从理论上寻求一种有别于传统工业化的模式，希望走上经济发展、社会进步与环境保护相协调的可持续发展道路，由此形成了一系列生态理论和思潮流派。目前，国外关于生态理论的研究中，具有代表性的是生态主义、生态马克思主义、生态社会主义和生态现代化理论等这几个流派。 1）生态主义 生态主义包括生态原教旨主义和生态无政府主义，是绿色运动中以强调解决生态危机、保护生态环境为主旨的思想、观点和行动纲领。生态主义与生态运动密切相关, 是生态运动在政治上的激进主张。生态主义普遍认为， 生态危机的根源是人类中心主义价值观，正是这种价值观导致了人类对自然的贪婪掠夺。他们信奉生态中心主义，认为只有建立以自然为中心的新的人与自然的伦理关系，才能最终解决生态危机。生态主义批判启蒙主义和理性主义, 完全否定工业社会的价值观和发展观，主张无政府主义。关于生态危机的解决途径， 生态主义强调个人行动，认为个人以及各种各样的分散化的、民主的和小规模的示范性共同体在社会变革中起着关键性作用。 2）生态马克思主义 在西方的生态理论思潮中，生态马克思主义有较高和十分重要的地位，也是当代西方最有影响的马克思主义流派之一。, 把生态学与马克思主义相结合的产物。生态马克思主义者继承和运用马克思主义原理分析批判生态危机，，认为资本主义制度导致经济和生态双重危机。, 遏制对资源和环境的无止境索取和巨大浪费等。 3）生态社会主义 生态社会主义是在生态主义即不同程度的“绿色”观点、思想和行动纲领的基础上, 以解决生态危机为出发点, 同时将生态危机的解决与资本主义制度的批判与变革、社会主义的前景结合起来而出现的一个社会主义思想流派。它的总体特征是试图用社会主义的理论去解释当代资本主义危机, 寻找一条既能解决生态危机,又能走向社会主义的理想道路。生态社会主义理论认为，生态危机的根源在于以私有制为基础的资本主义制度，主张解决生态危机必须同对资本主义的斗争结合起来，对其进行全面的社会改造, 创造出一种全新的社会模式。这就是生态社会主义者所设想的生态和谐、民主、公正的社会。生态社会主义在经济理论上同生态马克思主义类似，也主张建立一个“稳态经济模式”；在政治主张上，强调实施基层民主等。生态社会主义与生态学马克思主义的产生背景相同， 区别在于关注的问题和提出的解决途径不同。生态社会主义认为在资本主义社会中生态危机的产生的根源在于资本主义私有制， 在这种制度下，“生态危机不可能通过改良来解决，只有实现对资本主义制度的替代和超越，才能从根本上解决生态危机的问题”（1）。而完成替代和超越的只能是社会主义制度。 4）生态现代化理论 生态现代化理论首先是由德国学者约瑟夫．胡贝尔( Joseph Huber)在20世纪80年代提出的，90年代获得迅速发展。这种理论首先否定了先前一些生态学者主张的经济与环境间存在着的不可调和的矛盾的观点，认为持续的经济增长和环境的改善是可以兼顾的。它致力于构建经济发展和环境间新的关系框架，对两者间的关系进行了重新定义，即维持环境健康发展是长远经济发展的前提条件，而现代化工业社会的生态转型应以经济与市场动力的良性增长为基础要素。这种理论强调应当将环境问题看作推动社会、技术和经济变革的因素 理人在生态重建过程中所发挥的社会载体作用（2）。认为现代经济 制度和机制完全可以按照生态理性准则进行改革。生态现代化理论还主张建立“参与—治理”型生态政治模式，主张政府在环境政策决策方面所发挥的作用必须发生变化，因为环境政策决策的性质需要 从“治疗性”向“预防性”转变，从“封闭性”向“广泛参与性”，从“中心化”向“多元化”趋势发展，并且环境政策制定要从依靠国 家计划经济向依据实际社会背景进行筹划的方向转化等。 国内学术界生态文明研究概述 国内学术界对于生态文明的研究始于20世纪80年代末，1987年，著名生态学家叶谦吉先生在学术界首次生态文明的概念(3)。当时叶谦吉教授主要从生态学的视角来定义生态文明，他认为：所谓生态文明就是人类既获利于自然，又还利于自然，在改造自然的同时又保护自然，人与自然之间保持着和谐统一的关系。之后，尤其是在党的十六大以后，生态文明成为了国内理论界研究的热门课题。从中国知网搜索到的资料看，国内对生态文明的研究可谓浩如烟海生态马克思主义从许多方面发展了马克思主义理论生态马克思主义是当代马克思主义的新发展。生态马克思主义把生态理论与马克思主义理论相结合,对以往绿色环保理论实现了超越。生态马克思主义对于今天我们建设中国特色社会主义生态文明具有重要启示。生态文明是建立在对现代人与自然关系重新思考