电热膜系统节能分析.docVIP

远红外线电热膜系统节能分析 　　效率节能 远红外线电热膜属面发热材料辐射采暖，电热转化效率可达到98%以上，同样的耗电量电热膜采暖可以在短时间使室温升高，使人感到温暖。传统的电采暖热效率均低于85%，而且由于需要空气对流采暖，室内升温缓慢，同等条件达到相同的室温，电热膜采暖方式的节能效果明显优于传统电采暖。　　二、管理控制科学节能 　　由于电热膜采暖可以分区、分室、分时、分温度的灵活控制，是其他传统采暖、燃气采暖、电采暖等系统采暖方式不可相比的。以分室、分时控制为例，可以把不同功能区的室温做不同的设定，根据使用需要可灵活设定温度和时间。 　　比如：卧室晚上有人居住的可按需要调高些，如24℃，没人居住的或白天上班室内无人时温度可调低些，如16℃;客厅有人活动时温度调高些，如18℃，无人活动时调低些如12℃—14℃;卫生间有人洗澡时调高可调到20℃以上，平时可调到16℃左右，上班无人时还可再调低些;厨房使用温度可以调在14℃—16℃，不用时温度可调在12℃;整栋房子待租或主人外出旅游时，可以设值班温度5℃—8℃维持房间不冻，用时又能快速升温，较短时间内达到要求的使用温度。 　　在电费分时段“峰、谷、平”计费采暖的情况下，可以利用程控温度控制器灵活设定各房间在不同时间段，控制在不同的温度，充分利用谷价电来节约电费。例如：在谷价电时段，夜间23：00—早7：00这一段，是冬季夜晚最冷的时侯，是人们睡眠的时间。可以在这一段将温度调得稍高些;而次日7：00—15：00的峰价电时段，正值白天室外环境气温较高的一段，此时室温可以设定稍低些;在平价电时段，也是人们即将休息的时段，温度可以再提高一点，等等。总之，各个房间在不同的时间段，均可根据用户需要灵活调试。 　　通过人为干预，科学使用，完全可以满足人们生活需要，而且在保持环境功能要求的前提下也达到了节能的目的。 　　三、建筑保温节能 　　由于电热膜采暖系统对建筑物整体保温系统的改造，使得整栋楼宇基本达到了建设部要求的节能建筑的标准。不仅使采暖的能源消耗大量节约，也同时使夏季空调制冷的电能消耗同样可以节能30%-50%。这样以来，较之改造之前的情况，综合采暖制冷费用的节约效益是十分可观的。而且，电热膜采暖系统使用寿命长达8—15年，故障率极低，几乎没有多少维护费用。如果，将这一部分节省的费用完全归结于冲减电热膜的采暖费用，那么电热膜采暖就是廉价的了。 　　相比之下，其他的采暖方式都存在着随着使用时间的延长，设备老化，效率降低，管路结垢甚至爆管大修等一系列问题。越到后期，管理越困难，各种费用接踵而至，用户负担加重，面临用也难，修也难，改造也难的困扰。可见，电热膜采暖方式不仅节能，而且省心。这样分析节能效益的思路综合起来就是： 　　综合节能效益=直接采暖效益+制冷节能效益+隐含节约效益 　　四、社会效益 　　红外线电热膜采暖，它所发射的红外线是8—13微米，被医学界称之为“人体生命线”。 　　这段频谱对人的身体健康十分有益。加上远红外线电热膜辐射采暖使人如沐阳光，近不灼人远也温暖，室内的温度地面和顶棚的温差不大于±2℃，营造了一个十分舒适温馨的生活环境。高品位的环境是现代人所重视和追求的，也是一个新的卖点。从这一点上讲，不仅是节省运行费用，也同时能为经营者创造一定的经济效益。 　　五、电热膜采暖与传统采暖方式系统运行费用的对比估算 　　(一)室内温度按16℃-18℃计算： 　　以大别墅475平方米的房间为例：在房屋没有进行节能保温改造的情况下，电采暖的传统采暖方式是电热水器循环采暖，热负荷取60W/m2，采暖总负荷为475×60W=28500W，平均每天使用8小时，耗电228千瓦时(度)，按每度电0.5元计算，折合人民币114元;整个采暖季150天，采暖费用是114元×150=17100元. 　　电热膜采暖，在房屋做了节能保温改造的情况下，热负荷取60W/m2，采暖总负荷为475×60W=28500W，节电率保守一点，取40%，平均每天使用8小时，耗电228千瓦时(度)×0.60=136.8千瓦时(度)，按每度电0.5元计算，折合人民币68.4元;整个采暖季150天，采暖费用是68.4元×150=10260元. 　　如果按北京市集中供暖标准(室内温度16℃-18℃)计算，集中供暖收费标准是18元/m2×475=8550元。由以上简单计算可以看出： 　　电热膜采暖比电热水器采暖节省17100元-10260元=6840元， 　　电热膜采暖比集中供暖费用多10260-8550=1710元。 　　(一)室内温度按22℃-26℃计算： 　　根据酒店要求，按四星级标准——室内温度按22℃-26℃计算，热负荷要增加40%左右。仍以大别墅475平方米的房间为例：在房屋没有进行节能保温改造的情况下，单体别墅电采暖的