违反公平原则的条件不能作为拒付债款的理由.docVIP

违反公平原则的条件不能作为拒付债款的理由 　　裁判要旨 　　建设工程消防验收应由建设单位负责申报;合同双方虽然约定了付款条件为消防工程验收合格，但因该约定与我国民法规定的公平原则相悖，不予支持。 　　案情 　　1993年10月15日，陕西财政专科学校(经两次合并组建为西安财经学院，下称财经学院)与西安市第三建筑工程公司(下称西安三建)签订的建设工程施工合同约定：财经学院将其教学综合楼正负零以上工程发包给西安三建施工，承包方式包工包料。1996年12月25日争讼之综合楼工程竣工;该工程质量等级为优良。1997年3月25日西安三建将综合楼交付财经学院使用。2005年1月28日，西安三建、财经学院确认，财经学院还欠西安三建工程款135万余元，先行支付30万元，其余款项等教学综合楼消防工程验收取得合格证书或有关部门允许使用证明后进行结算(办理建筑工程消防验收应由建设单位递交申报材料)。西安三建提出此约定是财经学院强加于自己，但其未行使撤销权。西安三建请求财经学院支付利息从1997年5月1日起按同期人民银行的利率计算至起诉之日。西安三建起诉认为，其已按建设工程合同约定履行了义务，但财经学院在工程竣工交验后，拒付拖欠的工程款，故请求判令财经学院支付拖欠的工程款及利息。财经学院辩称，欠款属实;但因西安三建未向其提供消防系统工程竣工报告和相关资料，导致该工程至今未经消防机构验收;依据协议付款条件不