小书简，大历史——从近年整理与写给巴金与书信谈起.pdfVIP

小书简。大历史 ——从近年整理的写给巴金的书信谈起 上海巴金文学院 周立民 对于现代文学史的研究者而言，前些年是攻城略地、开辟疆土；但近年来，人们显 然已经不满足于发掘的快乐，于是文学史的构成形式、叙述方式、考量视角等都成了研 究者越来越关注的问题，仿佛诗歌写作的“到语言为止?反正，对于当下文学史表述 方式的不满业已成为研究者企图破解的困惑。比如郜元宝就曾写过《作家缺席的文学 史》、 《没有“文学故事”的文学史》等文，在对当下有代表性的文学史的评判中，道 出自己的不满足： “权衡校量许久，编写者们一致决定不以作家个体精神演变为主线， 最后呈现给读者的也都不是由鲜明生动的作家形象串联起来的文学史……”①要求“鲜 明生动的作家形象，我承认他点到了问题的症结所在，在我们的文学史中文本中心主 义大行其道，很难看到作家形象和内心。与之对应的是，一些史料的整理、发现并未引 起足够重视，他们认为这些史料不过是作家个人的传记材料，研究者依然故我地不断变 换着各种流行理论来“重读”作品，而不愿或未能把这些史料有效地整合到文学史写作 中。很难说这样的短视会使文学史多么乏味，从而也使文学史研究缺乏相应的活力。近 年来，学界