博弈论-B.ppt

清华诚志 * 几个例子 1.囚徒困境在经济学和生活中的例子 中东石油输出国 OPEC限产 几乎所有的卡特尔都会遭到失败，原因就在于卡特尔的协定（类似囚犯的攻守同盟）不是一个纳什均衡，没有成员有兴趣遵守。那么是不是不可能有卡特尔合作成功了？理论上，如果是无限期的合作，双方考虑长远利益，他们的合作是会成功的。但只要是有限次的合作，合作就不会成功。比如合作１０次，那么在第九次博弈参与人就会采取不合作态度----- 参与者效用多重性，漂亮女生 清华诚志 * 价格战 厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”，而且价格战的结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。 引伸出两个问题，一是竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结局。 二是如果不采取价格战，作为一种敌对博弈论(rivalry game)其结果会如何呢？每一个企业，都会考虑采取正常价格策略，还是采取高价格策略形成垄断价格，并尽力获取垄断利润。如果垄断可以形成，则博弈双方的共同利润最大。这种情况就是垄断经营所做的，通常会抬高价格。另一个极端的情况是厂商用正常的价格，双方都可以获得利润。 清华诚志 * 有趣的联系 我们又引出一条基本准则：“把你自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上”。事实上，完全竞争的均衡就是“纳什均衡”或“非合作博弈均衡”。在这种状态下，每一个厂商或消费者都是按照所有的别人已定的价格来进行决策。在这种均衡中，每一企业要使利润最大化，消费者要使效用最大化，结果导致了零利润，也就是说价格等于边际成本。 在完全竞争的情况下，非合作行为导致了社会所期望的经济效率状态。如果厂商采取合作行动并决定转向垄断价格，那么社会的经济效率就会遭到破坏。这就是为什么WTO和各国政府要加强反垄断的意义所在。 清华诚志 * 占优战略 不论其他参与人选择什么战略，它的最优战略是唯一的，这样的最优战略被称为占优战略。 重复剔除严格劣战略 清华诚志 * 智猪博弈 每次按出10个萝卜，按者支付2个单位成本，大先，（9，1）小先（6，4）同时（7，3） 小猪 大猪 5，1 4，4 9，-1 0，0 按 等待 按 等待 清华诚志 * 实际生活中的智猪博弈 “搭便车”现象； 公共物品，穷人和富人修路博弈（中产阶级对社会的稳定作用）； 大股东对管理者的监督； 天塌下来有高个子顶着。 清华诚志 * 性别战与先动优势 双均衡的性别战 2，1 0，0 0，0 1，2 女 足球 芭蕾 男 足球 芭蕾 清华诚志 * 纯战略与混合战略 如果一个战略规定参与人在每一个给定的信息情况下只选择一种特定的行动，称为纯战略。 如果一个战略规定参与人在给定的信息情况下以某种概率分布随机地选择不同的行动，称为混合战略。 清华诚志 * 监督博弈的纳税检查 A 为应纳税款，C为检查成本， F是偷税罚款。假定 CA+F。不存在纯战略纳什均衡。 A-C+F,-A-F A-C, -A 0,0 A,-A 纳税人 税收机关 检查 不检查 纳税人 逃税 不逃税 清华诚志 * 纳税检查边际 S 为税务机关检查的概率，E为纳税人逃税概率。给定E，税收机关选择检查与否的期望收益： K(1,E)=(A-C+F)E+(A-C)(1-E) =EF+A-C K(0,E)=0E+A(1-E)=A(1-E) 解K(1,E)= K(0,E)，得：E=C/(A+F)纳税人逃税概率小于E,税收机关的最优决策是不检查，否则则反。 清华诚志 * 逃税边际 给定S，纳税人选择逃税与否的期望收益是： K(S,1)=(-A-F)S+0(1-S)=-(A+F)S K(S,0)=-AS+(-A)(1-S)=-A 解K(S,1)= K(S,0) ，得S=A/(A+F)即，如果税收机关检查的概率小于S,纳税人的最优选择是逃税，否则交税。 混合纳什均衡是S,E,即税收机关以S的概率查税，而纳税人以E的概率逃税。 清华诚志 * 污染博弈 贸易自由与壁垒 博弈论是一个强有力的分析工具。现在，它不仅在经济学领域、在军事、政治、商业征战、社会科学领域以及生物学等自然科学领域都有非常重大的影响，工程学中如控制论工程也少