DSL融合PON技术应用场景分析.docVIP

DSL融合PON技术应用场景分析 目 录 一、 MDU简介 3 二、 MDU技术原理介绍 4 三、 MDU部署分析 4 四、 MDU与现有PON方式的比较 4 （一） 覆盖范围与接入容量 4 （二） 建设与维护比较 5 （三） 建设成本比较 5 （四） 其他 7 五、 应用场景分析 8  前言 PON（）是固定宽带接入网的发展方向，但考虑到目前FTTH的成本相对xDSL来说还较高，因此短期内不可能取代xDSL技术。在当前FTT还不能一步到位的情况下，PON与xDSL融合组网是一种较好的应用形式，这种组网模式可以利用PON和xDSL的技术特点，提供一种全新的宽带接入方式，满足用户的多业务带宽需求。 MDU部署分析 MDU设备设计容量远大于目前的PON方式，目前的PON方式使用的ONU最大支持24以太端口+24语音的POS端口（因为受到以太网技术限制，入户网线长度一般有效距离仅为100米，配置太多端口的ONU在实际应用中并无意义），而MDU满配一般可支持256上网用户（128ADSL+128VDSL2+）MDU型ONU安装在社区机房，光纤到社区，最后2KM利用铜芯电缆，更多用户共享ONU设备，初期成本更低(一个PON口覆盖256户,提供8-16Mb/s带宽)。 下面以一MDU的典型应用场景与使用现有ONU方式进行投入成本进行分析。 场景：乡村或分散的别墅小区，有64户用户，每户需要语音和网络接入，在小区中间有可供使用的机房，从机房到各用户家距离平均约300米。 在本场景中，用户计算机通过ADSL2+ Modem调制后和用户电话一起通过滤波器接入2芯电话线。在小区机房MDU上通过滤波解调，实现语音和数据业务的分离传输。组网拓扑图如图1： 图1：采用MDU方式接入互联网和语音 ONU方式接入互联网和语音： 当使用该方案时，用户从小区机房分接光纤到户，用户计算机使用五类线、电话使用双绞线，同时接入用户家或楼道中ONU的以太接口和语音接口，各ONU通过光缆上连至基站OLT，接入移动传输网络。组网拓扑结构如图2： 图2： ONU方式接入互联网和语音 经测算，此种接入场景下，使用MDU设备每户接入成本为857元/户，而采用现有的ONU为2246元/户，投资节省约62%，而在用户密集地区，以中心机房至每点都不超过100M情况下计算，平摊到每用户成本MDU约685元/户，ONU约460元/户，可见在用户密集地区，使用现有ONU较为合算，在用户分散地区，使用MDU要节省很多的投资。 其他 此外使用现有的ONU方式尽管是采用了分光的机制，但是对于光纤占用还是较多，对于部分特殊地区，纤芯资源不足的地方，该方式具有很大的局限性。 但是MDU也同样有着不少的缺点： 因为用户端需要Modem，等于多了一个故障点，不便于维护，目前由于以前电信公司一直推广ADSL方式，用户对于此种方式已经有一定的习惯，可以被用户接受。 由于大对数电缆较粗，实际布放时难度高于铺设光纤。 由于是采用铜缆入户，在防雷、抗干扰等性能上都不如现有的ONU方式。 应用场景分析 综上所述，采用MDU方式与现有的方式相比，各有优劣，现有的接入方式更加适用于城市环境，高密度用户集聚的场景，而在覆盖范围广，用户密度相对较低的场景，使用MDU设备较为适合。 一般而言MDU可用于条带状，建筑物普遍较低（一般高度不超过10M） DSL融合PON技术应用场景分析 3