关注理论生物学创新的基础——生物学哲学的地位及学科建设.pdfVIP

第l8卷 第9期 自然辩证法研究 Vol18，N。9 —三竺!兰!塑 塾些竺兰望坠些!!!望!!婴 兰坠型! ·科学哲学· 文章编号：1000—8934(2002)09—0015—04 关注理论生物学创新的基础 ——生物学哲学的地位及学科建设 董 国 安 (华南师范大学 哲学研究所．广东 广州 510631) 摘要：本文综述了亚来生物学哲学的进展和我回生物学哲学的现状。文中强调，作为科学哲学的一十分支 生物学哲学是理论生物学创新的基础，理应引起重视。为此．文中还提出了加强学科建设的几个建议。 美健词：理论生物学；生物学哲学 中图分类号：N031 文献标识码：A 涉及的问题正是理论生物学现在就要解决的问题。 哲学家关注生物学哲学，除了有与生物学家一样的理 广义上．分析传统的科学哲学包括以下7个分支：①一 由，还有另外的原因，这就是：生物学哲学包含着新的研究 般科学方法论，@物理学哲学．@生物学哲学，④心理学哲 策略．有可能给科学哲学研究注入新的活力。英国科学史 D 学，⑤社会科学哲学．⑥语言学哲学，⑦概率论和归纳基础。 家贝尔纳(J Bemal)曾说，希腊的哲学和科学为现代科 其中，生物学哲学在近30年来的发展尤其引人注意。加拿 学“各下了一个大纲、一种方法和一套语言”，“所有现代科 学从之成长的那些一般问题，…一都是希腊人为之定出的 大科学哲学家鲁斯(M．Ruse)说道：“科学哲学家常常因这 样的情况而沮丧：在确信逻辑经验主义瓦解之后，时至母日 表述方式”。古希腊哲学家给出语言构架在先，而近代咀柬 再也投能出现一个有凝聚力的学说体系。……的确，随着 的科学运用这种语言构架在后。这至少表明，在科学与哲 我们把热情投向历史的和观念的领域，_遣一学科在后库思 学的关系上，并不都是哲学对科学的事后总结。正统科学‘ 主义时代一直没走出低谷。可是就在同时，生物学哲学却 哲学．特别是逻辑经验主义的科学哲学，热衷于以物理科学 红火起米，众多的学者在这里耕耘．大量地生产着鸿篇巨 为样板给出统一的科学形象，没有自觉地去反省已有科学 制。”[11这种繁荣的局面晴示我们，生物学哲学的话题触厦 语言构架的局限性并探讨新的语言构巢的可能性。当给出 了哲学隶和生物学家的必裔点。 统一科学形象的努力遇到不可克服的困难后，科学哲学家 鲁斯所描绘的这个蟹荣领域．就是作为科学哲学分支 采取了消极的作法：或是认为“科学怎么都行”，或是宜称建 的生物学哲学。其基本任务是：对生物学的语言进行分析， 立适合科学的哲学根本不能。造样的定位当然不能让科 探讨生物学解释的逻辑形式、生物学理论的证明与检验以 学家感兴趣。 及生物学概念的结构等问题。一句话，生物学哲学的主要 生物学哲学所面对的生物学理论都是不成熟的，很难 目的是揭示理论生物学的方法论基础。这样的研究内容为 把物理学语言构拯当作表述生物学理论知怛的等值手段。 H 什么会引起生物学家的兴趣呢?早在1929年，伍杰(J 这样，生物掌哲学的任务就币船以总结已有的语言构架为 主，而是不得不以给出新的语言构架为主。在建构新的语 Woodger)在其《生物学原理》一书中就指出．阻碍理论生物 学发展的主要原周是没有一种能够系统整理和说明各种经 言构架时，