论国际银团的性质与内部法律关系.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2002 年第 5 期 总第 115 期 论国际银团的性质与内部法律关系 韩 　龙 内容提要 :本文认为 , 国际银团在性质上是银团成员按同样条款和条件向借款人放款而采取的 结构 ,银团贷款是银团个人成员按照这一结构向借款人发放的各笔独立贷款的集合 ,银团成员 与借款人的关系是分别的而不是连带的;但另一方面 ,银团这种特殊的金融交易形式又会使银 团全体成员作为一个整体与借款人之间以及银团成员之间因合同或法律的规定产生多种多样 的法律关系 。 主题词 : 国际银团　性质 　内部关系 　　国际银团贷款是由多家银行组成银团共同向同一借款人提供中长期贷款的贷款形式 。作 ( ) 为国际商业贷款的代表性形态 , 国际贷款银团 以下简称银团 具有何种性质 ? 银行之间是否 存在一定的法律关系 ? 存在哪些法律关系 ? 深入探讨这些密切相关的问题对于澄清有关争 论 、顺利地开展银团贷款业务以及公平合理确定有关当事人之间的权利义务关系具有重要意 义 。由于英美法在国际银团贷款中运用比较广泛 ,本文着重从英美法的角度进行探讨 。 一 、国际银团具有何种性质 ? 对于银团具有何种性质 ,看法不一 。由于各贷款银行一旦同意贷款须签订由牵头行与借 款人达成的单一的贷款协议 , 由于银团贷款是多家银行采取银团形式向同一借款人发放贷款 , 特别是由于银团成员通常在彼此间作出有拘束力的、甚至将银团所有成员作为一个整体来对 待的约定并指定代理行代为管理甚至处理银团事务 ,如银团各成员贷款的发放须经由代理行 进行 、借款人是否违约及借款是否需加速到期需要经银团成员全体或规定多数通过或由代理 行确定 、银团受偿应受分享条款的支配等 ,乍看起来 ,银团俨然具有法律实体的性质 。美国纽 约州最高法院在 Credit Francai International ,SA v. Socedad Financiera de Comerco SA 一案中将银团 ( ) ( ) ① 贷款协议 从而也将银团 归类为合营企业 joint venture 。 银团是否构成合营企业或法律实体 ? 虽然合营企业有不同的形式 ,对其有不同的理解 ,但 ② “共同投资、共同管理和共负盈亏是合营企业的三个基本要素”。 对照银团成员之间的关系 , 各参与贷款的银行并没有为设立银团而投入任何资本 , 向借款人贷放资金的义务彼此独立 ,因 而无任何共同投资而言 。就共同管理而论 ,参与贷款的各家银行确实将一些贷款事务委托给 代理行代为管理 ,但仅限于一部分事务而不是全部事务 ,也没有设立共同的管理机构 ,许多事 武汉大学法学博士 、世界经济学博士后研究人员 。 ① R. C. Tennekoon ,The Law Practice of International Finance ,Butterworths ,1991 ,p101. P. Gabriel ,Legal Aspects of Syndicated Loans ,Butterwoths ,1986 ,P. 2. ② 曾华群著 :《国际投资法概论》,厦门大学出版社 1995 年版 ,第 161 页 。 27 © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserve