芦山地震与龙门山断裂带南段活动性.pdfVIP

2013 年 第 58 卷 第?期： 1 ~ 8 《中国科学》杂志社 论 文 SCIENCE CHINA PRESS 芦山地震与龙门山断裂带南段活动性 * 陈立春, 冉勇康, 王虎, 李彦宝, 马兴全 中国地震局地质研究所, 北京 100029 * 联系人, E-mail: dzsclc@ 2013-05-15 收稿, 2013-05-29 接受 中国地震局地质研究所基本科研业务专项(IGCEA1004)和雅安市防震减灾局“雅安市主要活动断裂调查与填图”项目资助 摘要 芦山地震后, 龙门山断裂带南段会不会再次发生7 级甚至更大地震迅即成为人们关注的 关键词 焦点. 基于龙门山断裂带南段的活动性野外调查结果, 本文从活动构造与古地震研究角度对芦 芦山地震 山地震与汶川地震的构造关系以及龙门山断裂带南段的破裂历史进行了分析和讨论, 旨在为 汶川地震 回答这一问题提供一点依据. 我们的初步认识是: 龙门山断裂带南段的活动性与中段存在显著 龙门山断裂带 活动构造 差异, 其晚第四纪活动可能已向盆地前展. 汶川地震的发震构造为中央-前山断裂系, 而芦山地 古地震 震主要和前山- 山前断裂系密切相关, 与中央断裂关系不明显. 龙门山断裂带南段断裂带宽度 增大, 次级断裂条数增加, 单条断裂断错地表活动强度明显减弱, 其发震能力要弱于发生汶川 地震的中段. 此次地震更可能是龙门山断裂带南段芦山一带破裂空段的填补. 2013 年 4 月 20 日08 时02 分四川芦山发生 7.0 64071.htm?node=894,/n/ 级地震, 造成近二百人遇难, 大量房屋受损. 尽管至 2013/0424/c1008html). 龙门山断裂带南段 今尚未观察到明显的同震地表破裂(http://www. 活动性资料非常零星, 认识也存在差异[2~5], 汶川地 ), 但此次地震的震中(30.3°N, 103.0°E)位于 震后, 受雅安市防震减灾局的委托, 我们对龙门山断 龙门山构造带南段的大川-双石断裂附近(图 1), 震源 裂带南段几条主要断裂的晚第四纪活动性开展了地 机制解与破裂过程反演结果显示震源破裂为走向 表调查. 本文拟在该项工作的基础上结合前人资料 NNE-NE, 倾向 NW, 倾角 33°~46°的逆冲断层, 地震 对龙门山构造带南段的断裂与(古)地震活动性进行 破裂以向 SW 侧扩展为主(/ 一些总结和分析, 从活动构造与(古)地震研究角度为 earthquakes/eqarchives/fm/neic_b000gcdd_wmt.php,http:// 讨论上述两个焦点问题提供一点参考依据. /xwzx/zhxw/201304/3823903. html, /tpxw/266824.shtml, 1 地震构造背景 ), 且余震与极震区也都大致 沿龙门山断裂带展布(图 2). 不到 5 年的时间里, 沿 在印度板块向北推挤造成青藏高原持续隆升并 龙门山断裂带就相继发生了 2008 年汶川 8.0 级和此 整体向北-东挤出的构造背景下, 巴颜喀拉块体为高 [1] 原内部一个构造和地震活动极为强烈的次级块体. 20 次芦山7.0 级地震. 是余震还是被“传染”(contagion) , 龙门山断裂带南段还会不会有 7