第三章森林经营.pptVIP

第三章 林业经营 第一节 林业经营理论概述 一、世界主要林业经营理论 （一）林业需求史 原始需求：采摘、狩猎。 简单需求：以木材利用为主（薪柴、木材），兼有生态利用。封建社会到工业社会之前。 现代需求：多样化利用，生态经济双重利用。 （二）林业经营主要流派 1.经济派：森林生态利用象是行船痕迹，是自然带动的，没有必要制定专门的生态计划。 2.生态派：自然林业——英法的生态党、德国的绿党等。 3.协同派：同时同地综合发挥森林的不同效用——通过一些巧妙的方法来实现。 包括：主导利用和综合利用两种。 4.专业化分工派：整体合一，具体分化。（全局统一，局部分化） （三）主要经营理论 1.森林永续利用理论 德国在17世纪中期，工业发展迅速，木材需求量增大，森林过度采伐，引起18世纪的“木材危机”。 此危机使德国人意识到森林并非取之不尽的，因而提出——森林永续利用问题，提出了人工造林思想。 法正林思想诞生，该理论正式形成。 实际追求的是木材永续生产，忽视其他森林功能。 99%的林地变成了非自然的人工林，地力衰退； 大面积的阔叶林变成了针叶林。 法正林(normal forest) 1、 概念与理论模型 具备能实现严格永续利用条件的，能持久地每年提供一定数量木材的森林称为法正林。 2、法正林的条件 (1)法正龄级分配： 必须满足两个条件，一是具备1年生到轮伐期u年生的林分，二是各龄级林分的面积相等。每年采伐u年生的林分，第二年造林形成1年生林分。是动态的平衡，现在、将来都相等。 说明 平分法和法正林的经营模式都只强调持续的木材生产，没有涉及生态环境方面。 2.森林多功能经营论 1867年，德国提出森林多效益永续经营理论。 林学家对森林的认识由“木材”延伸到森林多项功能。 强调森林多种功能的永续利用。 3. 分工经营理论 20世纪70年代，美国学者提出森林多种效益主导利用的经营思想，否定三大效益一体化。 4.近自然经营理论 近自然森林经营理论是在对木材培育论进行反思的基础上提出的。 德国的盖耶尔通过对天然林的观察，发现天然林的单位面积木材生长量不仅超过了人工林，而且森林内的各种物种也得以幸存。 盖耶尔提出:人类应尽可能地按照森林的自然规律来从事林业生产活动。 近自然森林经营理论认为: 林分越是接近自然，各树种间的关系就越和谐，与立地也就越适应，产量也就越大。 当森林达到一定的发展阶段，许多立地也会呈现出自然现象。 5.新林业理论 1985年美国富兰克林提出 认为将森林分为林业用地和自然保护区导致了环境日益恶化。 “新林业”理论突出了生态优先的森林经营理念。 强调林业多功能兼顾，建立合理的森林形态和森林结构。 在这一理论影响下，20世纪90年代以来，美国国有森林已全面禁伐，转变为以环境保护和娱乐游憩为主的生态、森林旅游和长期研究用林。 该理论的基本特点 该理论与“林业分工”论不同，认为分工实质是把生产与保护对立起来。 新林业的基本特点有三： 其一，森林是多功能的统一体； 其二，森林经营单位是景观和景观的集合； 其三，森林资源管理建立在森林生态系统的持续维持和生物多样性的持续保存上。 新林业理论经营上的要求 强调保持和改善林分质量与景观结构的多样性。 在采伐前便有目的地保留林中所有的树种，保护藤条灌草、枯枝落叶以及幼树幼苗，保留枯立木、风倒木。 坚持采伐后的森林环境不变，树种结构不变，各径级树木都有，生物多样性不变。 6.森林生态系统经营 森林生态系统经营的提出（80年代，美国） 森林生态系统经营把人类对林产品和服务的需求，与生态系统健康的长期保护综合为一体。 认为： 森林是一个生态系统，需要呵护。 生态系统受到外界干扰时，能够自我修复。 这种干扰不能超过一定限度（叫做阈值），这样就能实现青山常在、多效益永续利用。 第三节 森林分类经营 一、森林分类经营的原因 （一）不同区域森林的作用应当有所差别 生态脆弱区（如陡坡）、生态地位非常重要区（河流上游、水库周围）和一般区域。 天然林、人工林在生态作用方面有差别。 不同区域森林的经营方式应当不同。 （二）多功能利用对经营管理水平要求很高 设想一下一体化经营模式对政策与技术的需要。 如何鼓励营造混交林、鼓励长周期生产、限制皆伐、鼓励多种利用； 不同区位的政策不同（因为不同区位的生态脆弱度、生态重要性程度、立地条件不同，包括补贴、税费、采伐、树种、林分类型等政策），执行困难。 二、怎么分？ 三分法还是二分法？ 二分法：商品林和公益林 三分法：商品林、公益林和兼用林。 先分出公益林还是先分出商品林，还是同时分？ 公益林是一次分“到位”还是逐次“到位”？ 公益林是按需要分还是按可能分？ 1.划分的基本路线 先划出公益林，