二审案件的准备（综合材料）.docVIP

二审案件的准备（综合材料） 答辩状 民事答辩状 答辩人：谭镇标 地 址：江西景德镇市小路园2号 答辩人因武汉健民药业集团股份有限公司和武汉健民集团随州药业有限公司不服江西省景德镇市中级人民法院民（2003）景民三初字第15号民事判决的上诉状，现进行答辩： 被上诉人请求：一，维持原判，驳回两上诉人的诉讼请求； 二，诉讼费用由上诉人承担。 事实与理由如下： 被上诉人认为一审认定事实和引用法律正确，上诉人构成侵权，并且侵权依然继续存在。 一、该案的关键问题在于：（一）著作权的时间先后及归属；（二）被上诉人拥有的商标是否为抢注，上诉人是否构成商标侵权；（三）上诉人证据的证明力和证据效力；（四）案件是否构成中止审理的情形； （一）著作权的时间先后及归属；被上诉人健儿图形的著作权产生于2000年12月，时任健民集团市场策划部副部长冯刚耀出庭作证了其时间与事实（见证据一），并由他存档于健民市场策划部的电脑，之后被健民继任副部长窃取转移进而引起上诉人著作权商标权侵权。上诉人所称其著作权来源于上海梅高公司2001年12月22日转移的娃娃图形，主张被上诉人窃取了其作品，但上诉人作品属于高度保密文件，根本不可能被被上诉人看到，而且即使上诉人主张也只仅仅是可能性推测。而且其版权登记也晚于被上诉人的商标申请时间（见证据二），姑且不谈其真实性其时间也远远晚于被上诉人著作权产生时间，被上诉人在景德镇中