博士学位论文评阅意见书（明审）-博士学位论文评阅意见书.doc

博士学位论文评阅意见书 论 文 题 目 学科名称 学位申请人姓名 导 师 姓 名 入 学 时 间 评 阅 说 明 一、请你将审查意见于 年 月 日前寄至西安理工大学学位办公室（邮编：710048） 二、在审查时，请参照以下几个方面提出意见： 1．论文写作是否认真，态度是否科学、严肃； 2．作者是否在本门学科上掌握了宽广的基础理论和系统深入的专门知识； 3．作者是否具有独立从事科学研究工作的能力； 4．对论文质量的评价，论文的学术价值和使用价值； 5．论文的主要缺点和问题； 6．质询学位申请人的问题； 7．是否同意进行学位论文答辩。 博士学位论文创造性成果评价 论文中主要创新点或创造性成果自述（不超过4条） 评价 （请评阅人在有关项目上打“√”） □ 创造性突出 □ 有创造性 □ 有创新但深入不够 □ 平凡 □ 创造性突出 □ 有创造性 □ 有创新但深入不够 □ 平凡 □ 创造性突出 □ 有创造性 □ 有创新但深入不够 □ 平凡 □ 创造性突出 □ 有创造性 □ 有创新但深入不够 □ 平凡 评阅人审查意见： 质询学位申请人的问题： （本页不够可另加附页） 学位论文评价等级： □ 优秀，本文是一篇高水平的博士学位论文； 良好，本文是一篇较好的博士学位论文； 一般，本文基本符合博士学位论文要求； □ 较差。 结论意见（只选其中1项，打“√”，必须填写）： □ 符合博士学位论文要求，准予答辩； 基本符合博士学位论文要求，但需对论文进行修改后方可组织答辩； 对学位论文进行重大修改后需要重新评审； □ 学位论文重做。 评阅人对本论文研究内容所涉及的领域的熟悉程度（请评阅人在有关项目上打“√”）： □ 非常熟悉； □ 比较熟悉； □ 不太熟悉； □ 不熟悉。 评阅人（签名） 评阅人的学科、专业 职 称 单 位 通信地址及邮编 联系电话 E-mail 评阅时间 年 月 日