深基础工程出现的土力学问题.pdfVIP

15．深基础的稳定性和承载力问题 15.1 当采用长桩和超长桩的时候，还能用浅基础的承载力修正方法 吗？ 《建筑桩基技术规范》JGJ 94—2008 中，第5.4.1 节关于软弱下卧层强度验算的公式中： σ +γ z ≤f z m az 式中 为软弱下卧层经深度修正的地基承载力特征值。 f az 《建筑桩基技术规范》在这里引用了《建筑地基基础设计规范》关于地基承载力深度 修正的方法。 我的问题是，当采用长桩和超长桩的时候，这个软弱下卧层的埋藏深度可能已经超过 40m 了，这种情况还用浅基础的承载力修正方法，可能带来多大的误差? 能否考虑采用深 基础的地基承载力进行验算? 你提出的这个问题确实存在，值得进行研究。 深基础的地基承载力是深基础工程设计中的一个重要的土力学 课题，但目前在各种设计规范中推荐的地基承载力计算公式大多是建 立在浅基础假定的基础上。显然，用浅基础的地基承载力公式计算深 基础的地基承载力将使估计的承载力数值过低，不能充分发挥地基的 承载能力。 在土力学的发展过程中，曾对计算深基础地基承载力的课题进行 过研究和求解，得到一些可供实用的结果。但由于深基础的试验验证 比较困难，理论计算和实测结果的对比分析资料比较少见。 Meyerhof 提出的深基础地基承载力的基本图式以及与浅基础 的比较见图 5.1.1-6 。假定条形基础的宽度为 B ，在地面以下的埋置深 度为 D ，如假定基础底面是光滑的，那么基础底面 AB 就可以看成 f 是大主应力面，因此滑动面 BC 与与最大主应力面成 45°+ϕ/2 ，滑动 线 CD 是以 B 点为中心的对数螺线。Meyerhof 认为对于浅基础，滑 动面可能向地面发展，而对于深基础，滑动面不可能发展至地面，可 能交于基础侧面的某一深度处。[1] 图 5.1.1-6 深基础和浅基础破坏滑动面的比较 根据图 5.1.1-7 所示的图式，可以讨论 Meyerhof 地基承载力公 式推导的概念。为了简化，将 BE 面上面的楔形土体 BEF 的作用， 概化为作用在深基础侧面上的等代应力σ 和τ ，以及作用于BE 面上 a a 的等代应力σ 和τ 。于是BE 平面可以看作为“等代自由面”，这个面 0 0 与水平面的夹角为β，其值随基础的埋置深度增大而增大。这里引入 的β、σ 和τ 是与基础的埋置深度有关的参数。β = 0 时，适用于基 0 0 础放置在地面上；0β90° 适用于浅基础和深基础；β 0 时，适用 于基础放置在斜坡上。 图 5.1.1-7 Meyerhof 课题的推导 在推导时先不考虑土的重度，只考虑内聚力与超载的影响；然后 再考虑土的重度，而不考虑内聚力和超载的影响。最后将这两部分叠 加起来，即得出总的地基极限承载力公式。 地基极限承载力 q 由下式求得： 1 ′ ′′ γ σ （5.1.1-11） q q +q BNγ + N +cN 2 0 q c 承载力系数 N 、N 、和 N 是土的内摩擦角ϕ及β的函数，可由图 γ q c 5.1.1-8 查得。 图 5.1.1-8 承载力系数曲线