模糊数学法在旅游资源评价中的应用研究综述.docVIP

基于AHP的模糊综合评价法在旅游资源评价中的应用研究综述 20121101008 邓丽群 人文地理旅游规划 摘要：本文通过CNKI上相关文献，总结了当前基于AHP的模糊综合评判法在国内旅游资源评价中的应用现状。 关键词：评价指标体系，模糊综合评价 1模糊综合评价法概述 美国加利福尼亚大学控制论专家扎德（Zadeh L A）于1965年提出模糊集合的概念，1978年，国际上第一本以模糊数学为主题的学术刊物《Fuzzy Set and Systems》在荷兰创刊。模糊数学自1976年传入我国后，在我国得到迅速发展，由于其隶属度的思想能将模糊评价结果定量化，使结果更精确，于是被广泛引入在科技、经济管理等各领域的评价中，与其他定量评价方法结合形成模糊综合评价法。其实施过程如图1【】 2在旅游资源评价中的应用综述 在旅游领域，1987年杨汉奎，1988年保继刚先后将基于AHP的模糊综合评价法引入旅游资源评价研究【-3】。经过20多年的发展该方法已形成稳定模型。该模型有8个步骤【4】： (1)取X= {X1,X2,X3,…,Xn}为对象集; (2)取U= {u1,u2,u3,…,un}为指标集,由于评价指标有一定的层次,下一层次指标是上一层指标的具体化; (3)取V= {V1,V2,V3,…,Vn}为评语集,并把其看成一个向量C,进行赋值; (4)确立模糊转换矩阵R(rij)m×n,其中,rij(i=1,2,…,m,j=1,2,…,n)表示对第i个指标做出的第j级评语的隶属度,一般通过专家打分得到; (5)取A={A1,A2,A3,…,Am}为各层指标的权重集,同理,有的上层指标权重可由若干个下层指标权重代替; (6)用模型M(·,+)计算B=A○R,若∑bij≠1,则对其进行归一化处理,即bij=bij/∑bij,得B= {B1,B2,B3,…,Bm}; (7)计算W=B·CT即为Xi的最后得分值; (8)最后对W(X1),W(X2),…,W(Xi)按大小排序进行择优. 依据模糊综合评价的基本步骤，可将其总结为以下几个要点：①确定评价指标体系；②构造判断矩阵并计算各评价指标的权重；③构建隶属度矩阵；④计算综合得分。 2．1确定评价指标体系 旅游资源评价体系的构建是评价的基础，它随旅游资源类型及旅游资源评价的目标的不同而有差异。依据已有研究旅游资源类型分为自然旅游资源和人文旅游资源。【5-7】旅游评价的目标大致分为三种：第一种是评价待开发区域的旅游资源，确定开发潜力，为旅游规划提供参考；第二种是评价已开发区域的旅游资源，摸清区域资源开发现状，为再开发的策略制定提供参考；第三种是对区域旅游资源进行等级评定。 2．1．1以等级评定为目标的指标体系 评价项目 评价因子 资源要素 价值 （85分） 观赏游憩使用价值（30分） 历史文化科学艺术价值（25分） 珍稀奇特程度（15分） 规模、丰度与几率（10分） 完整性（5分） 资源影响力 （15分） 知名度和影响力（10分） 适游期或使用范围（5分） 附加值 环境保护与环境安全（-5~3） 图2 以等级评定为目标的指标体系【7】 以等级评定为目标的旅游资源评价，不采用AHP-模糊综合评价法，但此指标体系是各种指标体系的基础。 2．1．2以确定开发潜力为目标的指标体系 图3以确定开发潜力为目标的指标体系[8-12] 图3中资源共同条件即为图1中资源要素所包含的评价因子，资源特有条件则依据旅游资源的类型而定。其他指标如区位条件、环境条件等还需细分。 2．1．3以摸清资源开发现状为目标的指标体系 图4以摸清资源开发现状为目标的指标体系[8-12] 2．2判断矩阵和权重A的确定 各指标权重的确定是AHP-模糊综合评价的重要步骤，也是AHP与模糊数学结合的原因。在AHP-模糊综合评价中，AHP的作用就是求权重。AHP的具体实施步骤有大量研究可供参考。[12] 2．3构建隶属度矩阵R 隶属度矩阵R是由各评价指标U属于各评价等级V的隶属度rmn构成，见公式（1）。 其中评价等级V一般分为5级,即V={V1, V2, V3, V4, V5},其分别对应旅游资源各指标处于“很好”、“较好”、