刑事非法证据论文：我国刑事非法证据排除规则问题研究.docVIP

刑事非法证据论文：我国刑事非法证据排除规则问题研究 【中文摘要】”国家尊重和保障人权”是我国宪法明确规定的重要内容,以刑讯逼供等非法手段收集证据是我国刑事诉讼法明文禁止的规定,联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》是我国批准加入且于1988年9月生效的国际公约,但在我国目前司法实践中非法证据却屡见不鲜,尤其是在刑事诉讼过程中不少的非法证据还被用作定案的依据。这不但侵犯了公民的基本权利,损害了国家的利益,而且严重影响了司法的公正性和法律的严肃性,不得不引起人们和社会的高度关注。非法证据是现代刑事诉讼文明进步进程中不可容忍的绊脚石。在现代世界大多数国家刑事诉讼中,把非法证据进行排除作为刑事诉讼法中一项重要的权利保障机制,已经获得普遍地认可和适用,但对于到底建立怎么样的排除规则存在很多的不同意见。在我国,现行刑事诉讼法对这一问题也有必要的规制,自1979年法律颁布实施,始终坚守严禁刑讯逼供等非法方法收集证据的原则,但在程序上对于使用了非法方法收集证据的制裁不足,无论是对于尚不够刑事处罚的人还是据此取得的证据,缺乏强制性排除的规定,一定意义上成为导致非法证据在我国刑事诉讼实践中屡见不鲜的原因,也构成对人权保障的挑战。1996年刑事诉讼法修订之后,司法解释中加强了对于非法证据的排除,但仍然不够全面、彻底。继而,2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部(以下简称“两院三部”)的联合法律文件即《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《死刑案件证据规定》)和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)中初步确认了非法证据排除规则,2011年8月向全社会公布征求意见的《中华人民共和国刑事诉讼法修正草案》(以下简称《刑事诉讼法修正草案》)中关于证据一章对非法证据及排除规则问题更加明确了,这是刑事诉讼程序进一步法制化的体现,惜仍存在若干缺陷和不足,如对非法证据概念界定不够清楚、完整和对非法实物证据排除规定不够具体明确以及非法证据证明责任分配的不可操作性等。因此,在现有立法和法律解释的基础上,建立和完善我国刑事诉讼非法证据排除规则是当务之急。本文作者通过学习和调研认为,目前我国刑事立法中至今仍未明确建立非法证据排除规则,司法实践中还没有真正运行起非法证据排除规则。文章力图对非法证据的概念界定、我国非法证据排除规则的现实情况及其成因给予全面分析,将我国非法证据排除规则的构建和确立作为目标内容研究,探求了刑事诉讼法及其修正草案以及相关司法解释中对非法证据排除规则的缺位和不完善。结合国外的立法和研究现状以及实践情况,采取纵向分析,横向结合,运用实证、比较、综合等研究方法,对我国应实行什么样的非法证据排除规则进行探析。本文正文共分为四章,第一章介绍了非法证据的概念和种类、非法证据排除规则的概念基础知识以及国外相应的法律规定和国际文件。第二章从立法、实践和理论方面阐述了我国非法证据排除的现状,并分析产生现状的原因主要表现在立法、司法解释、相关配套制度方面的缺陷以及司法环境和司法工作人员素质方面的因素。第三章论述了我国构建非法证据排除规则具有促进人权保障和司法公正以及限制公共权力滥用的重要意义,同时也是遵守国际刑事证据立法的需要。第四章对我国构建非法证据排除规则进行了具体设想,主张完善非法证据排除规则的法律规定,按照非法言词证据、非法实物证据、非法证据的派生证据分别设立相应规则以及对非法证据排除的证明责任和证明标准进行了具体构想,最后设计了几种配套制度,其是为了更好地建立我国切合实际需要的非法证据排除规则制度。 【英文摘要】 【关键词】刑事非法证据 排除规则 现实问题 完善设计 【英文关键词】 【备注】在线加我索购全文 ：1-3-9-9.38-8-4-8 同时提供论文发表委托服务和一对一论文写作指导。 【目录】我国刑事非法证据排除规则问题研究 摘要 4-6 前言 9-11 第一章 非法证据排除规则概念 11-18 一、非法证据的概念及种类 11-15 （一） 非法证据的概念 11-13 （二） 非法证据的种类 13-15 二、非法证据排除规则的概念 15-16 三、域外立法考察及国际文件规定 16-18 第二章 我国非法证据排除规则的现状及原因分析 18-26 一、我国非法证据排除规则的现状 18-23 （一） 立法现状 18-19 （二） 实践现状 19-21 （三） 理论界现状 21-23 二、对我国非法证据排除规则现状的原因分析 23-26 （一） 立法方面的原因 23 （二） 法律解释方面的原因 23-24 （三） 配套制度方面的原因 24 （四） 司法环境和司法人员素质方面的原因 24-26 第三章 我国构建非法证据排除规则的重要意义 26-29 一、有