___PPT11学术期刊论文不端行为的界定标准(建议稿).pptVIP

8.相关研究伦理问题 论文所涉及的研究未按规定获得相应机构的许可，或不能提供相应的许可证明。 论文所涉及的研究超出委员会许可的内容。 论文所涉及的研究中存在不当伤害研究参与者，虐待有生命的实验对象，违背知情同意原则等伦理问题。 论文泄露了被试者或被调查者的隐私。 论文未按法定或约定对所涉及研究中的利益冲突予以说明。 9.其他 不按约定或法定，向他人或社会泄露论文关键信息，侵犯投稿期刊的首发权。 干扰期刊论文评审。 在论文参考文献中加入实际未参考过的文献。 将转引自其他文献的引文标注为直引，包括将引自译著的引文标注为引自原著。 未以恰当的方式，对他人提供的研究经费、实验设备、材料、数据、思路、未公开的资料等，给予说明和承认。有特殊要求的除外。 所引用内容构成了论文的主要或实质部分。 三、学术不端检测系统自动认定技术实现情况 依据《学术期刊论文不端行为的界定标准》，结合检测系统的实际使用情况，对期刊投稿论文中的学术不端各类行为，进行了相应的自动认定技术研发 分析查找总结论文中观点、论点、结论句的特征词语，整理汇集分析各类学术不端行为特征，以便在检测系统给出更明确、更直观、更有效的检测指标 目前能够处理的类型不断扩展，这些类型的自动认定功能已用于期刊学术不端文献检测系统 受文献内容分析技术、比对资源等多方面原因的影响，目前基于标准的学术不端认定技术还有很多的难点需要攻克 不端类型 技术实现 不端类型 技术实现 剽窃 伪造 X 剽窃观点 基本可认定 篡改 X 剽窃数据 基本可认定表格数据 不当署名 X 剽窃图像 基本可认定 一稿多投 可认定 剽窃研究（实 验）方法 X 重复发表 基本可认定 剽窃文字表述 基本可认定 拆分发表 基本可认定 整体（大量） 剽窃 可认定 其他 自我剽窃 可认定 过度引用 基本可认定 剽窃未发表 成果 X 谢谢！ 报告人；李真真 中国科学院科技政策与管理科学研究所 2012年12月26日 一、对文本的总体说明 1.涵盖范围 充分考虑科学技术类期刊和人文社科类期刊的特点 涵盖自然科学、工程技术、人文科学和社会科学 2.不端行为类型 学术期刊论文作者可能涉及的各类不端行为 论文本身存在的不端行为 作者署名中的不端行为——不当署名 投稿和发表过程中的不端行为 违反职业道德的行为——相关研究伦理问题 剽窃 伪造 篡改 一稿多投 重复发表 拆分发表 前言 1 范围 2 术语和定义 剽窃 伪造 篡改 3.框架结构 不当署名 一稿多投 重复发表 拆分发表 相关研究伦理问题 其他 术语 剽窃 plagiarism 伪造 fabrication 篡改 falsification 不当署名 inappropriate authorship 一稿多投 duplicate submission/multiple submissions 重复发表 overlapping publications 拆分发表 slicing publication 2. 表达方式 对术语给出了适用于本标准的定义 罗列不端行为的主要表现形式，体现出基本的界定原则和标准 二、各类不端行为界定标准的说明 1.剽窃 直接将他人或已存在的思想、观点、数据、图像、研究方法、文字表述等，不加引注或说明，以自己的名义发表；过度引用他人已发表文献的内容。 说明： 《中华人民共和国著作权法》中已经使用“剽窃”而不用“抄袭”。 标注：指称参考文献和注释。或者包括参考文献和注释两种形式。 分类 剽窃观点 剽窃数据 剽窃图像 剽窃研究（实验）方法 剽窃文字表述 整体（大量）剽窃 自我剽窃 剽窃未发表成果 （1）剽窃观点 直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等，却不加引号和引注。 不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等，却不加引注。 对他人的论点、观点、结论等删简部分内容后使用，却不加引注。 对他人的论点、观点、结论等拆分或重组后使用，却不加引注。 对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后使用，却不加引注。 （2）剽窃数据 直接使用他人已发表文献中的数据，却不加引注。 对他人已发表文献中的数据进行些微修改后使用，却不加引注。 对他人已发表文献中的数据进行一些添加后使用，却不加引注。 对他人已发表文献中的数据进行部分删简后使用，却不加引注。 改变他人已发表文献中数据原有的排列顺序后使用，却不加引注。 改变他人已发表文献中数据的呈现方式后使用，如将图表转换成文字表述，或者将文字表述转换成图表，却不加引注。 （3）剽窃图像 使用他人已发表文献中的图像，未按法定或者作者声明获得许可。 直接使用他