学中医要有开放的视野,务实的心态.pdfVIP

学中医要有开放的视野，务实的心态 中医和西医之间的问题要通过一篇几百字的文章是很难说得清的，在中国中医已经成为了我们文化的 一部分深入人心，作为一个庞大产业关系到很多人的生意和生计，作为一个职业也关系到许许多多的同事 和信赖他们的人民群众的切身利益。抛开在这个话题上的“利益”和“情绪”，肝病科崔树旺医生有以下观点 与中医同事和中医爱好者商榷： “ ” “ ” “ ” “ 一，中医是 古代医学 的一种，它的 可靠性 缺乏 现代化 手段的检验。这次闹得沸沸扬扬的 脉诊验 ” “ ” “ ” “ 孕 ，正是希望用现代化的 双盲 实验手段来验证脉诊的可靠性。很多人对这种 检验 非常愤慨，认为有 羞 ” “ ” 辱 中医的意思。这种态度是不可取的。类似 双盲 这种程序是任何诊疗手段或药物进入临床的必经之路， “ ” “ ” “ ” ” “ 也没有人会认为这种程序是在羞辱 现代医学 。这些程序可以阻止 无效的 ，有害的 和 低效的 的医学技 术进入临床，保障每个人的生命安全。值得提醒大家特别是普通读者的是：大部分中医范畴的诊断，治疗 “ ” “ “ 和药物都没有经过 检验 ，人民群众心目中 中医中药经过几千年的检验 的感觉是错误的。当然世界上其 他地方的 古代医学 ，在现代医学出现之前，也都缺乏严格的 可靠性 检验。古代西医有放血疗法，当时“ ” “ ” “ ” ( ) 20 的人们也 信服 ，但我们发现它是不可靠的现在还有人相信这种疗法 。其他古代医学在 世纪基本上 都因为无法通过现代化手段的检验被淘汰。少量治疗手段和药物，作为 替代疗法 遗留下来。这些替代疗“ ” 法也和中医一样，在世界各地有一定的 群众基础 。“ ” —— 中医现在不接受”现代化“手段的检验，以后也逃不过。 二，中医如果始终无法和现代医学“等价相容”，其价值会日渐丧失。一些中医同事会说：为什么要用“现 代化手段”来检验中医?“中医是独立的”，“中医和现代医学(西医)是两个不同的思维方式”，“中医不能用现 代医学(西医)的标准来检验”。这些观点，且不说充满情绪，他们都忽略了一个根本的事实：中医和现代医 学研究的对象是一样的(人或动物)。如果说有两套理论能够解释发生在同一个人身上的现象，那么这么两 套理论必须是“等价”的。一个人“上火”了(中医概念)，用现代医学的概念来说是什么?如果中医中药能够治 疗埃博拉病毒感染，那其理论解释也必然和现代医学里的“病毒”，“免疫“等等价相容。等价是说两个理论 是一致的，相容则表示两个理论至少没有矛盾。 —— ” “ ” “ 只要中医研究的是关于人体和疾病的 客观事实 和 客观规律 ，它要么能和现代医学等价相容， 要么为假 也有可能是现代医学为假 。( ) 三，中医长期处于停滞状态，没有发展。我说中医是古代医学，可能很多人不以为然。实际上中医不 但是”古代医学“，而且是”绝学”。”绝“是指中医的传承和发展都已经失去了根基。我听到最多的就是“好中 医可遇不可求”，”中医还是古代的好“，”中药不如古代纯正“。其实我们翻翻前人的日记，他们也在抱怨他 们时代的中医不如更早时代的中医。现代医学的发展速度有目共睹，中国医学的发展应该说仍然落后于其 他发达国家。中医反而承担了”对内树立自信“和”对外输出自信“的爱国主义任务。可是事与愿违，中医中 药依然没有走出国门，获得发达国家的普遍认可。反而是在台湾，香港，我们看到中医中药被“严格管制”。 —— 为什么我们会认为古代中医比现代的中医好的?难道现代的中医不是在古代的中医上面继承发扬 来的吗?道理不言自明了。 这个话题是很严肃的，和每个人都有关系。每当看到很多同事们，朋友们卷入论争，我都不敢随便发 言，怕把这个