著作权与法律保护.docVIP

著作权与法律保护 案例1 美国迪斯尼公司诉北京某出版社等 　　侵犯米奇老鼠形象版权案 案例概述 　　原告美国沃尔特·迪斯尼公司(以下简称“迪斯尼公司”),诉北京某出版 社、新华书店总店北京某发行所(以下简称“北京发行所”)侵犯了米奇老鼠 形象,大世界出版有限公司(以下简称“大世界公司”)是第三人。北京市中 级人民法院受理了此案。 　　北京某出版社分别于XX年8月、11月和第◇年11月先后3次印刷出 版的《善良的灰姑娘》、《白雪公主的新家》、《小飞侠的胜利》、《班比交朋友》、 《小飞象的成功之路》、《白花狗脱险记》、《爱丽丝梦游奇境》、《忠实的莱蒂》、 《王子勇救睡美人》中的卡通形象与原告的英文原本完全相同,在9本书的 封面上均有米奇老鼠的形象,并标有“《迪斯尼的品德故事丛书》”(以下简称 “《丛书》”)字样,每本定价人民币2元。 　　原告的《一本关于善良的书》、《一本关于助人的书》、《一本关于勇敢的 书》于XX年11月30日在美国进行了版权登记,米奇老鼠形象于xx年9 月2日在美国办理了版权登记,版权属于迪斯尼公司。 　　迪斯尼公司与英国麦克斯威尔公司(以下简称“麦克斯威尔公司”)于x x年8月19日签订协议,约定:“迪斯尼公司仅授予麦克斯威尔公司出版汉 语出版物的非独占性权利,只能在中国出售以迪斯尼乐园角色为体裁的故 事书,本协议所给予的许可权利不得以被许可方的任何行为或通过法律程 序进行转让。被许可方不得再转让许可给他人,合同期限自XX年10月1 日到XX年9月30日,自期满后有180天的全部售完期限。”经大世界公司 介绍,麦克斯威尔公司与北京某出版社于xx年3月21日签订了《关于转 让迪斯尼儿童读物中文简体本出版合同》(以下简称“《转让简体本合同》”), 双方约定:“麦克斯威尔公司经迪斯尼公司授权,拥有迪斯尼儿童读物中文 的专有出版权,并有权代理该读物的版权贸易业务,麦克斯威尔公司将迪斯 尼公司的授权转让给北京某出版社。”当天,北京某出版社与大世界公司为 落实《转让简体本合同》签订了协议书,约定北京某出版社委托大世界公司 将迪斯尼儿童读物文字进行定稿、发排、制版,大世界公司保证提供合格的 中文简体字彩色版制成软片,大世界公司负责向北京某出版社提供外方确 认迪斯尼《丛书》的版权合同书,作为北京某出版社在中国境内享有版权的 合法依据。之后,大世界公司获得《丛书》软片费69750元,支出成本 59312.4元,获利10437.6元。 　　北京某出版社曾于xx年3月11日将《转让简体本合同》送北京市版 权局审核。由于未出具迪斯尼公司的授权书,该局未予办理登记手续,后来 北京某出版社也未补办登记手续。 　　北京某出版社与北京发行所于xx年2月1日签订了一个工作协议, 约定:“属于包销图书,出版社要在版权页上注明‘新华书店总店北京某发行 所发行’,属于经销图书,出版社要注明‘新华书店经销’字样。”此外还约定: “出版国外作品或图书,出版社要与版权所有者签订出版合同,并将合同报 版权管理机关审核登记,获登记号后再交北京发行所征订和安排出版,否则 出现出版、发行、经销的一切涉外版权纠纷～—律由出版社负责。”《丛书》的版 权页上写着“新华书店总店北京某发行所发行”,实际上应写为“北京某出版 社总发行,新华书店经销”。 　　在本案审理过程中,被告北京某出版社要求追加大世界公司为共同被 告,迪斯尼公司表示不追加。根据当事人不告不理的原则,法院未将大世界 公司列为被告。但由于其与北京某出版社有法律上的利害关系,北京某出 版社的侵权与其有直接的关系,故法院将其列为无独立请求权的第三人。 　　审理中,法院委托会计师事务所对北京某出版社和北京发行所出版、发 行《丛书》的盈利状况进行了审计。查明:1992年3月17日〈中美关于保护 知识产权的谅解备忘录》(以下简称“《中美备忘录》”)生效之后,北京某出版 社出版《丛书》1182~册,其中自己发行41779册,库存33341册,委托北京 发行所发行43080册。北京某出版社生产成本116353.86元,税金6679.01 元,实际亏损40197.5元;北京发行所发行总收入62850.17元,发行进价 56112.6元,纳税738.53元,毛利5卯9.04元。 　　原告迪斯尼公司认为,被告北京某出版社、北京发行所未经原告许可, 在出版、发行9本《丛书》的过程中复制了迪斯尼公司享有版权的卡通形象, 侵犯了迪斯尼公司的版权,请求法院判令被告立即停止出版、发行、销售上 述《丛书》,书面保证不再侵犯原告的版权,并在中国出版国内外发行的报纸 上公开赔礼道歉,赔偿原告经济损失177万元人民币。 　　被告北京某出版社辩称:我社于xx年8月开始出版的《丛书》涉及的 卡通形象已通过签订《转让简体本合同》而获得使用权,同时根