关于日语主语问题的逻辑考量.pdfVIP

第9卷摇 第4期 南京农业大学学报(社会科学版)2009郾9(4) VOL.9,NO.4 2009年12月 Journal of Nanjing Agricultural University(Social Sciences Edition) Dec. ,2009 关于日语主语问题的逻辑考量 胡志强,武锐 (南京农业大学 外国语学院,江苏 南京210095) 摘摇 要:主谓结构作为一种基于逻辑学意义上的基本思维形式,它是人类思维的共性,普遍存在于各国语言之中。 有谓语必然有主语,不存在没有主语的谓语。 主语的有无取决于它的内在本质,而非外在表象,不能以英语主语 的表象特征来决定主语的本质,并据此认为日语中不存在主语。 无论是日语主语省略句还是无主句,其谓语都存 在事实上的逻辑主语。 可以利用日语中特有的主格助词和主题助词的形态标记,来深化对主语的认识,把主语分 为主格主语和主题主语。 关键词:主语废除论;主语;主格主语;主题主语 中图分类号:H36摇 摇 文献标识码:A摇 摇 文章编号:1671—7465(2009)04—0117—07 摇 摇 主语是我们经常使用的语法术语,它是句子成 分之一。 在我国的日语教学中,主语似乎不成为问 一、日语主语问题概述 题,但在日本语法学界它却是一个很有争议的概 念,曾经引起20世纪甚嚣一时的“主语论争冶。 争 日本明治维新以后,随着国门的打开,西方的 论的核心焦点是:“1.何谓主语;2. 日语中有无主 语法理论也被引进到了日本。 大槻文彦受西洋语 语;3.窒和脂区别何在;4.窒的意义、职能;5.主语 法的影响,认为日语句子“惟具主语、说明语才成 [1] 其句,句子中须具主语与说明语冶(日本語教育学 和主题的区别;6. 日语句子结构的基本型冶 。 关 [4] 于日语中有无主语的争论,立场最鲜明,观点最极 会,1993) 。 他把主语与说明语(谓语)都看作是 端的是三上章的“主语废除论冶(主語廃止論)。 在 句子中必不可少的成分。 历史进入21世纪的今天,“主语废除论冶不仅没有 从山田孝雄开始,以后的日语语法学家逐渐注 淡出人们的视野,更因一位名叫金谷武洋的人而重 意到了日语与西方语言的差别,一般都不把主语看 新成为学界瞩目的焦点,他的《日本語账主語障栅 作是句子成立的必要条件。 “句子未必都采取主 臻帐栅》(2002)在日本语法学界引起了很大的反 格与述格相对立的形式,也有些句子是无法区分主 [2] [5] 响。 《外语研究》杂志曾专门刊发了唐先容 格与述格的冶(山田,1936) 。 (2006)对三上章和金谷武洋的“主语废除论冶所做 橋本進吉提出了“句节冶的概念,并把它看成 的介绍和评述,旨在唤起国内同行对该问题的关注 是构成句子的单位。 他把主语看作是“继续句节冶 [3] (続寨文節),认为有谓语才会有主语,“在和谓语 与思考。 日语中是否有主语,英语的主语是否具 有普适性,这不仅是个别语言学(日语语言学)所 搭配这一点上,主语和宾语、补语、修饰语之间并无 争论的焦点,也是普通语言学所关注的问题。 笔者 根本的差异冶(日本語教育学会,1993)[4]173 。 時枝 不揣浅陋,也想就日语中是否存在主语的问题谈谈 誠記利用“套匣式结构冶(入侦子型構造)来分析日 自