- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
天津中公教育
2015 国家公务员考试最新时事:证监会拟建失信信息公开查询平台
文章来源 :天津人事考试网
时事政治:依据现有规定,证券市场主体的违法失信信息,有些是证监会主动公开的,有些是需要
利害关系人申请才能看到的。证监会近日表示,拟在中国证监会网站建立资本市场违法失信信息公开
查询平台,社会公众可通过该平台查询的内容较以往将扩大。
目前,证券市场主体的违法失信信息的发布与查询,依据的是自2012 年9 月1 日起施行的《证券
期货市场诚信监督管理暂行办法》(以下简称暂行办法)。证监会拟修订该暂行办法,正在公开征求意
见。
建平台方便公众查阅
暂行办法施行以来,将资本市场参与主体的诚信状况纳入监管范围逐渐成为各方共识,资本市场
各方的诚信约束意识有所增强。为贯彻落实《国务院关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》
(国发[2014]17号)关于“加强社会信用体系建设,完善资本市场诚信监管制度,强化守信激励、失信
惩戒机制”的要求,证监会决定对暂行办法进行修改。
证监会在“修改说明”中说,使违法失信信息能够集中地、便捷地接受公众和投资者查询,是发挥
失信惩戒作用、维护资本市场秩序和保护中小投资者利益的重要方面。《国务院办公厅关于进一步加
强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》(国发[2013]110号)也提出要“健全中小投资者查
询市场经营主体诚信状况的机制”。暂行办法已经建立了诚信信息公开制度和接受市场主体申请查询
制度。在此基础上,为进一步完善资本市场诚信监管制度,强化失信惩戒,拟建立资本市场违法失信信
息互联网查询制度。
这次修改,拟在暂行办法第十四条增加一款,作为第二款: “中国证监会在中国证监会网站建立资
本市场违法失信信息公开查询平台,社会公众可通过该平台查询本办法第八条第(五)项的行政处罚、
市场禁入决定信息和第(六)项信息等违法失信信息。”
上述违法失信信息包括:由证监会及其派出机构作出的行政处罚、市场禁入决定;证券期货市场行
业组织实施的纪律处分措施和法律、行政法规、规章规定的管理措施。
缩短负面信息效力期限
此外,暂行办法关于违法失信信息在诚信档案中的效力期限也将一并调整。
证监会在“修改说明”中说,在强化失信惩戒的同时,也不能忽视对违法失信行为人的权益保护,
其中一个重要方面就是违法失信信息效力期限的确定问题,这也是理论界、实务界争论较多的难点问
题。
截至目前,相关法律、行政法规未就行政管理中产生的违法失信信息效力期限作出明确规定。2013
年开始施行的《征信业管理条例》也仅规定,征信机构对个人不良信息的保存期限为5 年。证监会在
2012 年出台暂行办法时,本着积极探索的原则,规定了一般违法失信信息5 年,行政处罚、刑事处罚、
市场禁入等10 年的效力期限。
天津中公教育
证监会介绍,经过近两年的实践经验积累,同时考虑到,从更深层次来说,诚信建设的宗旨更在于
鼓励改过自新,应当给想重新做“好人”者以机会,拟对现行效力期限进行调整,即一般违法失信信息
为3 年,行政处罚、市场禁入、刑事处罚和被人民法院判决承担侵权民事赔偿责任的为5 年。超过效
力期限的违法失信信息,不再进行诚信信息公开,并不再接受诚信信息申请查询,但公民、法人或其他
组织申请查询自己信息的除外。
以此观之,取消申请时的收入门槛,很可能又挪到了分配排序环节上。与其完全砍掉,不如改变
目前收入门槛与当地人均收入挂钩的现状,转而将收入门槛与当地房价挂钩,以类似“收入房价比”
来判定是否有资格申请保障房,既不大调现有制度框架,又能实现对夹心层的住房保障。
正 因为存在诸多待解难题,在充分肯定“不看收入”的制度设计初衷同时,可能也不应过早、
过高地评估北京此举的推广意义。北京财政收入比较丰厚,可动用的政策 资源也比较多。但对于财
力相对不那么丰厚的一些地方政府来说,贸然跟进恐怕不是明智之举。数据显示,江苏省保障性安居
工程2013 年完成投资已占到公共财 政收入的 12%,江西省这一比例更达到19%。在保障门槛比较紧
的前提下,保障房建设任务已让地方压力山大,再砍掉收入审核、扩大保障范围,恐怕更是现阶 段
政府财力难以
您可能关注的文档
- 2014级课表.doc
- 2014经管学院复试安排.pdf
- 2014综合基础知识试题及答案.doc
- 2014考研政治复习大纲及答题技巧总结.doc
- 2014考研英语词汇记忆方法总结.doc
- 2014至2015上学期工会师德工作计划.doc
- 2014至2015第二学期教科研工作计划.doc
- 2014节能服务产业年度峰会通知.pdf
- 2014英语兴趣小组计划.doc
- 2014英语期末电子试题.doc
- 2015国家公务员考试热点:专家观点之平时考核提升公务员考核科学性.doc
- 2015国家公务员考试申论备考:你不可不知的三个攻关秘籍.pdf
- 2015国家公务员考试申论备考:学习范文之“神”.doc
- 2015国家公务员考试申论备考:文章写作之体裁篇.pdf
- 2015国家公务员考试申论备考:议论性文章的论据选择.pdf
- 2015国家公务员考试申论指导:学习范文之“神”.doc
- 2015国家公务员考试申论热点:儿童血铅超标.pdf
- 2015国家公务员考试申论热点:化解“中国大妈”被污名化.pdf
- 2015国家公务员考试申论热点:北大天价培训班.pdf
- 2015国家公务员考试申论热点:地方GDP高于全国不能“久病不医”.pdf
文档评论(0)