中国工业环境效率及其空间差异的收敛性.pdfVIP

张子龙等：中国工业环境效率及其空间差异的收敛性 面 ，这些研究对于认识我国工业发展与环境之间的 EE=E nvironmentalPressure 协调性，辨识影响工业环境效率的影响因素具有重要的意 义。但环境效率及其变化的影响因素很多，例如经济规 公式 (1)中，y为 工 业 增 加 值。环 境 压 力 模、产业结构、能源结构、消费结构、技术水平等等。另外， (EnvironmentalPressure)仅指工业污染物排 (包括工业废 中国地域广阔，不同区域的人 口、经济和技术等发展水平 水、工业二氧化硫 、工业烟尘和工业 固体废弃物)放所造成 和特征呈现较大差异，这可能导致工业环境效率及其影响 的环境压力，因此，式(1)可变为： 因素在空问上也存在差异。目前关于环境效率空间差异 EE，：— _ ：——————————————— ————————————一 ‘／( ) 废水p废水+WSO，Pso+埘烟尘p烟尘+ 固废p固废 及其收敛性的研究还较少，且基本上集 中在污染物排放和 能源消耗等方面。污染物排放收敛性一般采用单位 GDP (2) 排放强度来进行分析，如二氧化碳 、二氧化硫等 ， 其中，式2中，EE 为第 i个城市的环境效率指数，Y 也有学者针对污染物达标排放的区域差异进行收敛性分 为第i个城市的工业增加值，P为第 i个城市第 中废弃物 析 。关于能源消耗的收敛性分析一般采用能源消耗强 的排放量。 为权重。为避免权重设定的人为主观性 ，本 度 和能源效率 指标来进行分析。 目前关于环 文将采用非参数分析方法，结合投入产出数据，计算环境 境效率、生态效率收敛性的相关研究较为少见，现有的研 效率。根据 Picazo—Tadeo 、Camarero，M． 等学者的研 究也仅针发达国家地区进行分析 ，如Camarero．M．在2008 究，公式(2)中的环境效率指数可以用非参数相对效率评 年对工业化国家的环境效率进行了收敛性分析，认为工业 价模型一DEA方法来计算。由于DEA属于非参数分析方 化国家存在 明显的收敛现象，瑞士作为基准国，其环境效 法，无需事先设定模型的具体形式和估计参数，避免了人 率最高，其他国家都在 “追赶”瑞士 。该作者又在 2013 为确定权重对测算结果的主观影响，且在简化算法、减少 年对 OECD国家的生态效率进行了分析，得出了同样的结 误差等方面有着不可低估的优势，因而在生态效率、环境 论 ，认为 OECD国家之间的生态效率差距在逐渐缩小 。 效率的研究中得到了广泛应用 。 现有有关环境效率收敛性研究中，区域单元大都以国 DEA是由美国运筹学家 Chames和 Copper提出的对 家或省域为基本单元，但根据收敛性分析的要求，区域分 决策单元(DMU)进行相对效率评价的模型方法。DEA 析单元的选择在很大程度上会影响研究结果的准确性，区 是通过确定生产前沿面，以相对效率概念为基础发展起 域单元划分得越细，区域 问的不均衡就越接近实际。那 来的一种效率评价方法，可对 同一类型的各决策单元的 么，以省域或国家为基本单元的相关分析，可能无法正确 相对有效性进行评定和排序 。由于使用传统 DEA评价 判断区域 内部的具体格局，使得计算结果的实用性和可操 决策单元的效率时，会出现多个决策单元同时都处于生 作性大打折扣 。根据我国所处的发展阶段 ，城市化 产前沿面 ，从而导致多个决策单元相对都有效，从而无法 和工业化进程伴随交替进行 ，因此以城市为基本尺度来分 判断孰