2015年北京公务员面试技巧:京考面试模拟“如何看待福利倒挂”.docVIP

2015年北京公务员面试技巧:京考面试模拟“如何看待福利倒挂”.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
强烈推荐!!! 中公教育.公务员考试第一品牌! /(中公官网) 公考社区:/公考伤我千百遍, 我待公考如初恋!公务员考试经验交流,考碗族聚集地。加入公考QQ群,/zg/2014qqhz/全国公考的学霸都在这,找自己得小伙伴一起学习吧! 公职考试报考热度的只增不减,在趋向严格和正规化面试的基础上又增加了一丝紧张感,对广大考生也提出了更高的要求,近年来公务员工资改革一直是考生们所关注的,那么在考场上如何回答福利倒挂这类问题,中公教育专家在此做出模拟问答,供考生参考。更多公务员面试技巧,请点击北京公务员考试网。 【问题模拟】 长期以来,“住在别墅申请经适房”、“开着宝马吃低保”等一些福利倒挂现象时常被媒体报道。同时一些地区“一人多地冒领”、“死人冒领”、“高报低发”、“只报不发”等低保腐败案件频发,引发了当地民怨,同时也触及了党中央反腐倡廉的高压线。学者秦晖认为,我国的“福利”和特权挂钩,覆盖面从最强者开始,他把这种情况叫做“负福利”,一切的改革,就是要使中国走出负福利状态。 2014年1月据报道,国务院法制办就《社会救助暂行办法(征求意见稿)》公开征求意见。该稿对低保、特困人员供养、受灾救助以及医疗、教育、住房、就业、临时救助等方面作出规定。此外,“骗取社会救助资金最高可处三倍罚款”“社会救助与其他社会保障制度相衔接”“鼓励社会力量参与”等条款也引起社会较大关注。对此,你怎么看? 【参考答案】 无论是廉租房,还是经济适用房,毫无疑问,应当用于帮助真正住房困难的群体。可是,在一些地方,开着奔驰、宝马等豪车者,也堂而皇之地享受到了保障房;有的地方保障房竟成为政府机关人员的“福利房”;甚至有的公职人员也享受多套保障房从中捞取利益。 其一,福利倒挂现象凸显政府部门工作失效。“开着宝马吃低保”、“开着宝马购经适房”,诸如此类的乱象,固然可恨可恶,但是,如果申请过程有空子可钻,就是一些部门工作的失效、失职。低保的发放、经济适用房的申购,其基本要求是公平、公正。一些人正是利用社会征信体系缺失、政府部门之间信息不共享的漏洞,冒领低保、骗取保障房的。 其二,福利倒挂现象是道德沦丧的一种表现。自古以来,中国就有“财不露白”的古训。但“财不露白”只是一种对财富的敬畏与谦逊,一种低调的自我保护,绝不是“装穷”更不是“造假”。为了获得本不应该属于自己的社会福利而刻意“装穷造假”,无疑是多贪多占欲望的表露,更是诚信道德沦丧的表现。 其三,公务员福利倒挂现象有违社会公平。当公众的就业面临困难,福利难有改善的时候,以公众为衣食父母的公务员们的“福利”却一枝独秀,令公众难以企及。如此福利“倒挂”的状况无疑值得反思。公务员“福利倒挂”的现象,绝非个别地区的个别事例,而是有着全国的普遍性,这也可以解释当前公务员职位为何如此炙手可热的原因。但是当硕士博士们首选公务员作为职业时,当几百人争抢一个公务员饭碗正在普遍化和常态化时,这显然是不正常的。如果公务人员为社会创建了良好的经济发展前景和就业环境的话,如果公务人员的福利收入定位合理,又没有传言中的灰色收入的话,上述现象或许根本就没有出现的可能。 [启示] 廉租房不给农民工,经适房优先公务员,而且“公务员经适房”又是“经”得惊人,“适”到豪华。这类制度缺陷严重地扭曲了我们的住房保障建设。在国际上,福利政策都具有帮助弱者、减少不平等的再分配功能。“高福利”国家可以显著减少不平等,“低福利”或倾向于自由竞争的国家,不平等的减少就不那么显著。但是这种再分配至少不会增加不平等。“低福利”国家只照顾最弱者,而高福利国家不太弱的也可以得到保障,甚至全民都享受保障。但不可能只照顾强者。 改革前我国的“福利”与特权挂钩,福利覆盖面从最强者开始,初始分配或许比较平均,“再分配”却增加了不平等。改革就是要使中国走出这种负福利状态。这当然不能一蹴而就,但至少不能倒过来加剧负福利。无论是住房,还是医疗、教育、养老等方面的改革,都要对此格外注意。经济自由主义者反对高福利,在我国首先应当指的是反对特权福利,而左派主张增加平等,在我国就应当首先为最弱者争取福利。前者不可能赞成“经适房优先公务员”,后者不应该同意“廉租房不给农民工”,我们应当共同防止负福利的加剧,到了福利机制由负转正后,高福利还是低福利才能成为真问题。 [措施] 一是政府部门建立共享的信息系统。政府部门之间如:公安(户籍和车辆管理)、人力资源、社会保障、房管、公积金管理等和机构配合提供所需的有关信息资料进行比对核查,而建立部门共享的信息系统后,各个部门在确定救助对象时,可以轻松地通过该系统核实信息,申请者是否真正符合救助条件,一查便知。 二是确保社会救助资源真正用于困难群众,还需要有更严密科学的制度设计以及具有实

您可能关注的文档

文档评论(0)

wuyoujun + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档