ＧＢ５１０１－９８《烧结普通砖》强度等级判定的研究和其方案的确定.pdf

：旦2。金童兰自笪鳗堑墨王些窑鎏窒墨盔垒 ：一． ． GB5101--98{烧结普通砖》强度等级 f《，W1=．： 主保财陈新利(国家建材局墙体材料质量检测中心) 研究背量 建$情韭瓣声昂国赛褥海?氯鹕醪准簟斛项 行标准进行修订，特别对强度等级判定方案进行了专门研究。在保证建箕结掬素拿蕞-寒舯前 提下．提出一个合理可行的强度等级判定方案。 ’．’j f蚤，i^_F|『 存在的问囊爰其原因． … 。 … ， 一 专题组从1996年溶肓份并蠹收集垒售咨省、声9s、96律鲁通砖誊蟹检验原始记录数据。 并对收集到的西安、南京、辽宁、四川、重庆、上海、甘肃、新疆、丙辨等龠薄辱102l银救据进行 了统钟分析。特卿对者啉遗4E帆砖厂等一些禅书的攀块抗压强度慷舞饭虫i子均t丑_亦H，傲 高，但因样本标准偏差S，e被尊铲佩拙为不合格的盘业赣薅饿于重it女瑚R：分析螬弟蔓示，在 1021组敦据中，啊块样奉的抗硅强度催却撩大，平崎懂也高．悃戏搪鬻数，标准肇S执，使其强 度等级评定结果与该产品实际强度水平不符的不合理判定数量多达523组，‘苦袁集敦蝽总数 ’ ‘、 。 “、 ’‘ ‘ (1021组)的51．2％。 究其原因，褥国烧结砖瓦王业与茸姊先进茸寨比较较为落后—割弛量蓐烧王茗永平差距更 大。国外目前砖瓦生产生簸采用微机监控的隧道窑进行焙烧生产：掣阿越整～般不超过50‘ · c，而我国绝大部分生产企业以轮窑进行培烧生产。窑内温差少则100‘c，多则200’c以上．加 之我国特有的掺内豢蜡烧(主要是节能剩废’，窑内上下、左右与中间的坯体温差尉童太，焙烧 ’ 火度极不均匀，臆品强度上下波动差距寝犬且十分普遗。而砖瓦生产企业在成品分壤蟓时。一 般只癌董将欠炎砖器影响砖强度和耐久性媳砖捌除出去。对木枣夥、狄度饷大艘强庶鞫溯_商又 不影响耐久性的蘸f藏不给于捌除；另一方酉．我酱砖瓦企业机撼黼度低．人工操作比重大。 1 ’ 因而，砖强受禽觏牲较大，这一问题在薅曩盼存在是必然的。¨一“ ·‘ 为此，在研嵬确定我国砖扰压强度舅建肯案时，应考虑到我国砖企业实际生产状况及工艺 特点。经分析，造成部分企业产品批强度等级期定结果不合理的重要原因之一是现行标准强 度判定方案中标准值计算公式．丘{f—KS自噍收精致Ks2．1值粤我重实际差错较大．K值 + 定的不合适所致。· ‘。。? 、-- 现行标准强度等级判定方案在确定接收常数K值时规定，“生产方(砖企业)风险率a为 ·踟旧· 结普通砖)标准编制说明书中对检验数据实际验证的概率结果显示：“现行标准对强度等级判 风险口明显增大”。93标准方案实际验证结果与方案设计时规定的a、口出入较大．93方案接 收常数K=2．1不合理提高增大了生产方风险。另一方面，“平均值一标