第二编实体篇,第二章电子商务主体法律制度.pptVIP

电 子 商 务 法（第二版） 第二章 电子商务主体法律制度 关键术语 电子商务法律主体 在线自然人用户 电子商务企业 主体的认定法律责任 第一节 电子商务法律主体概述 一、主体的概念 电子商务法律主体是指电子商务法律关系的参加者，也即在电子商务法律关系中享有权利和承担义务的个人或者组织 二、主体的分类 （一）在线自然人用户和电子商务企业 （二）直接主体和间接主体 直接主体是指直接进行电子商务交易的双方当事人(在线交易合同双方当事人) 第二节 在线自然人用户 一、在线自然人用户的概念 在线自然人用户是指借助电子化手段参与电子商务法律关系的成立、变更或者消灭的自然人 二、在线自然人用户的能力制度 （一）民事权利能力 （二）民事行为能力 案情简介： 原告李宏晨，网络游戏“红月”的玩家；被告北极冰科技有限公司，网络游戏“红月”的运营商。原告李宏晨从 2001 年到 2003 年花费了几千个小时和两万余元，积累和购买了各种虚拟装备几十种，这些装备使他一度在虚拟世界里所向披靡。2003 年 2 月 17 日，当他登陆游戏账号后，发现自己的游戏账号——“国家主席”中价值 2000 多元人民币的游戏虚拟装备全部丢失。经查询得知该装备被转移到另一个用户的游戏账号上。李宏晨联系被告北极冰科技公司，要求其公布此账号所属用户的信息，但被告以玩家资料属个人隐私为由拒绝提供该用户信息。同年 2 月 20日，李宏晨到承德公安局报案，要求公安机关查封该用户的游戏账号，但公安机关以“虚拟物品无法估价”为由，拒绝立案。李宏晨深感自己的权利受到侵害，但因相关法律不健全而无法通过公安机关和运营商的处理得到救济，故决定以自己的私人财产遭受侵害为由将北极冰科技公司告上法庭，要求北极冰科技公司以回档的形式赔偿他所丢失的虚拟装备。如果无法回档，则应按每件装备的市价进行赔偿，同时要求赔偿精神损失费 10000 元。 北京市朝阳区人民法院审理了该起全国首例网络虚拟财产权纠纷案件，并于2003 年底对本案做出判决，结果如下：被告恢复原告游戏账号中丢失的所有虚拟装备，返还原告购买游戏卡所支付的价款 420 元；赔偿原告交通费、证人出庭费等损失 1000 元，驳回了原告的其他诉讼请求。法院认为北极冰科技公司与李宏晨之间形成消费者与服务者的关系。依据李宏晨提交的游戏注册电话号码及上网话费单、游戏卡充值记录，可以认定其就是争议账号的所有者。作为游戏运营商负有安全保障义务，由于运营商在安全保障方面存在欠缺导致了合同另外一方受到损失，游戏运营商应承担由此产生的相应法律后果。法院从维护消费者权益的角度做出了判决，虽然对玩家的损失给与了司法救济，但对网络虚拟财产的法律属性采取了回避的态度。 思考：该案件所引发的问题（争议的焦点） 第三节 电子商务企业 一、电商企业设立的法律制度 经营性网站设立的程序 （1）办理增值电信业务经营许可证 （2）办理企业登记 （3）网站名称的注册（真实性原则） 第四节 电子商务主体的认定 一、认定的必要性 二、认定的基本原则 主体真实原则 主体资格法定原则 主体公示原则 三、电子商务企业的认定 （一）经营性网站的认定 （二）网上商店的认定 第五节 网络服务提供商的侵权责任 《侵权责任法》第三十六条 网络侵权行为及归责原则 行为： （1）侵犯他人著作权 （2）发布侵害他人名誉权、隐私权的信息 （3）发布虚假广告、误导消费者的信息导致的侵权 （4）发布信息侵犯他人商业秘密 （5）传播非法或有害信息 归责原则： 谁发布，谁承担责任 * * 间接主体是指不直接进行交易、但是交易的进行和完成有赖于其提供服务的参与者，可分为三类：一是网络服务提供商，二是电子认证服务商，三是在线金融服务商。 三、在线自然人用户的权利保护 （一）网络隐私权 网络隐私权的概念 网络隐私权的内容 （1）个人数据隐私权 （2）私生活安宁的隐私权 侵犯网络隐私权的类型 (1)软件嵌入 (2)搜索引擎 (3)木马、黑客程序 (4)论坛、购物网站、电子邮箱的注册信息 我国的相关规定及完善 首先，完善隐私权的民事立法 其次，在刑法中应规定“侵犯隐私权罪” 再次，应制定《个人信息保护法》或《个人数据保护法》 （二）虚拟财产权（或财产利益） 是一种数字化、非物化的财产形式 对虚拟财产权的保护立法空白 四、网站设立人的义务与责任 (一）互联网信息服务提供者的义务与责任 按照经营许可范围提供服务的义务 提示身份的义务 保证信息内容合法的义务 记录所提供信息的义务 停止传输非法信息并报告的义务 * *