南京师范大学大学生暑期社会实践评奖办法.docVIP

南京师范大学大学生暑期社会实践评奖办法 第一章 评奖原则 第一条 为进一步推进我校实践育人工作，深入开展大学生暑期社会实践活动，坚持理论学习、创新思维与社会实践相统一，提高人才培养质量，特制定本办法。 第二条 奖项设置及评奖数量：优秀组织奖一般不超过申报数的40%；突出宣传成果奖一般不超过申报数的30%；优秀社会实践基地一般不超过10个；优秀指导教师一般每年不超过50人；优秀团队一般不超过全校实践团队总数20%；优秀调研报告一般不超过社会实践调研类项目总数30%；社会实践杰出个人一般不超过90人；社会实践优秀个人一般不超过参与社会实践总人数8%。 第二章 评奖办法及流程 第三条 优秀组织奖、突出宣传成果奖和优秀团队在学院团委申报的基础上，根据评分标准计算得分进行排名评奖。 第四条 优秀社会实践基地。在学院团委申报的基础上由校团委常委会讨论决定。 第五条 优秀指导教师：由各学院根据实际参加随团指导的教师情况向学校推荐，由校团委组织评选。各学院推荐的优秀指导教师人数一般不超过2人，其中政工干部不超过1人。 第六条 优秀调研报告。实践团队从校团委清晨网上下载《南京师范大学大学生暑期社会实践优秀调研报告申请表》，并附调研报告打印稿，以学院为单位按时交至校团委实践部，由校团委组织专家进行评选。 第七条 社会实践杰出个人和社会实践优秀个人。杰出个人由各学院按校团委划拨评奖指标进行推荐，并向校团委提交《南京师范大学大学生暑期社会实践活动杰出个人申报表》；优秀个人由各学院按不超过参加社会实践人数8%比例进行推荐，由校团委进行评选。 第八条 各学院团委将各项申报参评材料于开学后2周内按通知要求交至校团委。 第九条 校团委汇总评奖材料并进行评选，同时根据评选结果确定优秀组织奖名单。 第十条 评奖结果经校暑期社会实践领导小组审定后，确定当年获奖名单并于国庆节前召开总结表彰大会。 第三章 评选标准 第十一条 优秀组织奖。按以下标准对学院社会实践活动情况进行评分，满分500分。 1. 学院党政重视情况（满分40）。有社会实践活动专项经费，得15分；学院党政领导赴实践地点看望慰问学生，得25分。 2. 制度保障（满分30）。有考核评比制度，得15分；有激励机制（如综合测评加分），得15分。 3. 学生参与率（满分40）。参与率为100%，得40分；参与率为95%及以上，得30分；参与率为90%至95%，得20分；85%至90%，得10分；85%以下，不得分。 4. 组队情况（满分80）。平均每百人（基数为本科生一、二、三年级+研究生一、二年级）组团数达4支及以上80分；3支60分；2支20分；1支不得分。 5. 实践动员情况（满分20）。按时上报详细的学院实践活动计划，得10分；召开社会实践动员会、培训会或举行出征仪式，得10分。 6. 实践总结情况（满分30）。按时上报学院实践活动总结，得15分；召开实践总结会或经验交流会或成果汇报，得15分。 7. 实践基地建设情况（满分60）。原有实践基地运行良好，得10分；有与专业实习相结合的就业创业见习基地，组织学生开展1—2周的实习见习活动，评价良好，得30分；获优秀社会实践基地得20分。 8. 实践团队获奖比例情况（满分100）。生均团队获奖数占60%，排名第一60分，排名第二58分，依此类推。学院获奖团队总数占40%，获奖团队总数排名第一40分，排名第二38.67分，依此类推（二者级差相同）。 9. 优秀调研报告获奖比例情况（满分100）。生均获奖调研报告数占60%，排名第一60分，排名第二58分，依此类推。学院获奖调研报告总数数占40%，获奖调研报告总数排名第一40分，排名第二38.67分，依此类推（二者级差相同）。 第十二条 突出宣传成果奖评比标准。计分方法为（A类报道数×50分）+（B类报道数×30分）+（C类报道数×20分）+ （D类报道数×10分）+（E类其他媒体）。媒体等级分类参照如下（媒体等级分类索引见附件1）： A类：人民日报、CCTV等国家级媒体； B类：新华日报、江苏卫视等省级媒体； C类：南京晨报、无锡电视台等地市级媒体； D类：如东快报、栖霞电视台等区县级媒体； E类（其他媒体）：广播电台：国家级20分，省级15分，地市级10，区县级5分；网站：国家级20分，省级15分，地市级10，区县级5分；微博：国家级20分，省级15分，地市级10，区县级5分（转发次数达200次及以上另加2分；达500次及以上另加5分）。 第十三条 优秀社会实践基地评奖标准： 1. 截至申报日，实践基地已建立两年以上； 2. 学院每年组织大学生到实践基地开展活动； 3. 共建单位对实践基地每年都提供反馈评价； 4. 共建成果丰富且成效显著。 第十四条 优秀团队评选标