三种种植模式水土保持能力的比较.pdfVIP

下载本文档

11
0
约9.56千字
约 3页
2017-08-14 发布于江西
举报
版权申诉

三种种植模式水土保持能力的比较.pdf

1、本文档共3页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

三种种植模式水土保持能力的比较.pdf

贵州农业科学2006，34(3)：26～z8 (；uIzhou Sdcnces Agrjcultural 0026一03 3601(2006)03一olD3 [文章编号]l001 三种种植模式水土保持能力的比较王元国1，谢光新1，王新洋2 (1．铜仁职业技术学院，贵州铜仁5543。0；2．松桃县蓼皋镇农业技术推广站，贵州松桃554100) [摘要]为了探讨种草、种树、种粮食作物3种不同植被对土壤流失量的影响，试验比较了坡地不|可种植模式保特水土能力的差异。结幕表明：从生态角度分析，种植树木保持水土的能力最好；从经济角度分析，种植优良牧草的小区不仅生物产量最高，而且经济效益也最高，粮食作物小麦玉米轮作的经济效益次之。 [燕键词]水土保持；种植模式；流失量；生物量 57．4。3l [中圈分类号]s1 [文献标识码]A WaterandSO．1 ComparisOnAmOng HOIdingCapacities OfThreeDifferent Patterns Plantina wANG xin YⅡan_gu01，XIEGuang—xin‘，wANGyan矿 (1．nngr删oI如gP AgmHj‘ fHml nchn‘口HP，So”gf口o，C“f￡^o“554100，chl阳) thc wastestedto the打waterand Abstract：Theof1hree on land e。perimentdlfferen‘plantlngpatterns slope investigate soil resuhsshowthatthewatcrandsoll of treesisbestfrom holdingcapacⅢes．The holdingcapactlyplanting ecologicalangles， thewater of cannot havethe biomass，butalso thebest and andsoil only highest gain hoIdlngcapacitypIanti“gforagegrass economicbenefitandthebenefltof wheatand缸aizeis r01ating secOndary ands。i1 words：water pattern；runoff}biomass Key conservation；plann“g cm，我国水土流失面积有356万km2，占国土总面