明亡教训的清朝解题院论清前期的言路整饬.pdfVIP

2012年9月 求是学刊 Sep.,2012 第39卷 第5期 SEEKING TRUTH Vol.39 No.5 阴明清史研究 明亡教训的清朝解题院论清前期的言路整饬 罗冬 阳 渊东北师范大学明清史研究所袁吉林长春 130024冤 摘 要院野明清更替冶尧野清承明制冶赅括了明清改朝换代所体现的中国古代政治文化断裂与连续的特性遥 清前期 言路的整饬袁既包括野明朝国事全为言官所坏冶的话语构建袁也包括多项相关制度的调整袁如风闻言事之例的禁 与开尧巡按的永久性停遣尧科道官的缩编尧台省合一尧六科封驳权的废止等袁都指向阉割言官作为言路的舆论监 督机能和制约皇权机能袁都指向确立和巩固首崇满洲的国家体制袁大大强化了君主独裁遥 从理解有关当事人的 动机和面临的境况来加以审视袁 清前期言路的整饬充分实现了清朝统治者和满洲贵族建立并巩固其全国统治 的目标遥从与清朝合作的汉族士大夫的立场看袁言路整饬是必要的袁但整饬办法无疑是不受欢迎的遥而对明朝遗 民来讲袁清朝的言路整饬与他们所希冀的方向简直就是南辕北辙袁并没有从制度上解开道德尧舆论与政治尧法律 关系的混沌纠结袁而是有选择地阉割了言路形成舆论尧将政治公开化及其制约皇权的机能遥 关键词院言路整饬曰政治伦理化曰科道官曰明清更替 作者简介院罗冬阳袁男袁东北师范大学历史学院教授尧博士生导师袁明清史研究所所长袁从事明清史研究遥 基金项目院东北师范大学哲学社会科学重大攻关项目野十四世纪以来世界变迁中的中国道路问题研究冶袁 项目编号院NENU-SKA2007002 中图分类号院K249 文献标识码院A 文章编号院1000-7504渊2012冤05-0132-0愿 收稿日期院2012-01-18 中国古代史有两个很明显的特征遥 一是周 章咸得上闻遥 冶咱1暂渊卷 164袁传赞冤狭义则特指负有言 期性的改朝换代袁 一是文化的连续性遥 一为断 责的御史和给事中遥 即所谓院野御史为朝廷耳 裂袁一为连续袁看似矛盾袁实则相辅相成遥 改朝 目袁而给事中典章奏袁得争是非于廷陛间袁皆号 换代虽然没有中断文化的传续袁 却为王朝体制 称言路遥 冶咱1暂渊卷 180袁传赞冤狭义的言路袁亦称言官遥 的调适和政治文化的变迁提供了机会遥 明清的 本文所论者袁属狭义的言路遥之所以选择言路或 更迭袁提供了观察此种调适和变迁的极好案例遥 言官为本文的讨论对象袁 乃是因为它在明末和 学界有言袁 清承明制袁 说的是连续性遥 而实际 清前期政治文化语境中所具有的特殊含义遥 上袁清朝的同一制度袁与明朝多少都有差异遥 本 在进入正题梳理这一特殊含义之前袁本文先 文试图以言路的异同为例袁 考察明清间王朝体 要回顾赵翼的叶明言路习气先后不同曳一文遥 该文 制调适和政治文化变迁的特征遥 所谓 野言路冶袁 将明代言路习气分为三个时期遥 第一期是洪武到 有广义和狭义之分遥广义而言袁指皇帝听取不同 成化尧弘治间袁野朝廷风气淳实袁建言者多出好恶 意见的渠道遥 如叶明史曳云院野明太祖开基袁广辟 之公袁辨是非之正袁不尽以矫激相尚也冶遥 第二期 言路遥 中外臣僚袁建言不拘所职遥 草野微贱袁奏 是正德尧嘉靖之间袁野渐多以意气用事冶遥 虽进言强 -132- 谏者多遭皇权摧抑袁或死或贬或长系袁野而士气不 陵替治平之业遥 叶明史曳对明世宗的这一评价袁与 衰冶遥 第三期是万历至崇祯亡国遥 这一期袁言路有 雍正帝的评价是一致的遥 雍正七年九月袁因驳吕 三变遥一是言路附张居正遥二是张居正身后袁言路 留良华夷论而辩护清朝以德取天下的合法性袁有 成野门户攻击之局冶遥 三是天启时野权珰反借言官 谕曰院野明代自嘉靖以来袁君臣失德袁盗贼四起袁生 为报复袁言官又借权珰为声势冶袁至崇祯袁野各立门 民涂炭袁疆圉靡宁遥 冶咱