侵犯商业秘密罪数额认定体系初探.pdfVIP

第 17卷 第 1期 武汉交通职业学院学报 2016年 3月 VoI_17 No．1 JournalofWuhanTechnicalCollegeofCommunications M ar． 2015 侵犯商业秘密罪数额认定体系初探 虞佳臻 (华东政法大学 ，上海 200042) 摘 要 ：给商业秘密的权利人造成重大损失是构成侵犯商业秘密罪的必要条件之一。侵犯商业秘密罪的行为模式有 三种 ，认定标准也有E--种 ：权利人 同期利润的减少说 、侵权人 的侵权所得说与商业秘密的评估价值说 。在 司法实践 中，以 现有标准为原点，调序而用；以行为方式为基准，分类而用。以此构建侵犯商业秘密罪数额认定标准 的二维模式 ，有利于 司法机 关解决该罪数 额认 定难题 。 关键词 ：商业秘 密罪；重大损 失；数额认 定标 准；二维模 式 DO1：10．3969／j．issn．1672—9846．2015．01．006 中图分类号 ：D924．3 文献标志码：A 文章编号：1672—9846(2015)01一OO26一O5 一 、 基于规范层面 的不足 ，导致 司法层面认 定 业秘密案 的立 案 、追诉标准作 了以下规 定 ：“(1) 困难 给商业秘密权利人造成损失 50万元 以上 的；(2) 我国刑法规定了侵犯商业秘密 罪，并且 以法 因侵害商业秘密违法所得数额在 50万元 以上 的； 条形式 明晰了 “给商业秘密 的权利人造成重大损 (3)致使商业秘密权利人破产的；(4)其他给商业 失的”结果要件 。作为行为所产生 的危害结果立 秘密权利人造成重大损失的情形 。” 足于犯罪构成之 中，理应进行 明确化规定 。刑法 纵观各种司法解释 ，司法实践对商业秘密 “重 既未对重大损失 的认定方式和 内容进行规定，也 大损失”的认定经历过一段 曲折 的过程 ：从 “给权 未对犯罪 的数额进 行 区间化 的固定 ，因而引发 了 利人造成直接经济损失数额”，到 “给商业秘密 的 理论界的众说纷纭 。 自此 以后 ，若 干规范也相继 权利人造成损失数额”，再到最后逐渐容纳 了 “侵 出台 ，弥补这一漏洞 。如 2001年 《关 于经 济犯罪 权人违法所得数额 ”的计算方式 。可直到最后也 案件追诉标准的规定 》，其中第 65条规定 ：“侵犯 未能解决 “未给商业秘密权利人造成 实际经济损 商业秘密 ，涉嫌 下列情形之一 的 ，应 予追诉 ：(1) 失 ，或其无法计算 的情形时，如何认定数额 ”的问 给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在 50 题 。再考虑到 “由于刑法 条文规定采用 重‘大损 万元 以上 的；(2)致使权利人破产 或者造成其他 失 ’的开放型数额立法方式 ，加之商业秘密 的损失 严重后果 的。”又如 ，2O04年 《关 于办理侵犯知识 计算本身就十分复杂 ，因此导致司法实践难 以形 产权刑事案件具体应用法律若干 问题 的解释 》的 成对侵犯商业秘密犯罪数额认定 的统一标准 ，从 第 7条第一款规定：“实施刑法第 219条规定 的行 而在很大程度上影响了侵犯商业秘密罪 的定罪量 为之一 ，给商业秘密的权利人造成损失数额在 50 刑规范化”，_l1给司法实践带来一定的困难 。 万元 以上的，属于 给‘商业秘密的权利人造成重大 基于司法层面在认定侵犯商业秘密罪方式 和 损失 ’。”再如 ，2010年 《关于公安机关管辖刑事案 手段上面临的困惑，笔者认 为应 当立足于现有 的 件立案 、追诉标准 的规定 (二)》第 73条对侵犯 商 数额认定标准和侵犯商业秘密罪 的行为方式，从 * 收稿 日期 ：2014～12—1