论-Informationology-的构词逻辑--谈中国信息哲学在跨文化传播中的英文术语翻译问题.pdfVIP

论“Informationology的构词逻辑 ——谈中国信息哲学在跨文化传播中的英文术语翻译问题 毕琳李乖宁 (西安交通大学人文社会科学学院博士生) of Information”， 【摘要】在跨文化传播中，将中国的“信息哲学”术语译为“Philosophy 容易与弗洛里迪的信息哲学发生混淆，这两者的核心区别在于对信息本体的不同认识上产生 的不同研究范式。为在跨文化传播过程中确保英语术语的准确完整，在英语构词方法以及现 象学术语所提供的构词案例提示下，构成了新的英文术语“Information019y”，用以指代作 为元哲学的中国信息哲学思想。 【关键词】信息哲学跨文化传播英文术语构词 加强国际各领域的交流与对话是全球化的主要内容，学术交流亦是如此。进行深入学术 交流的前提是建立不同语言体系之间的意义空间，这意味着不同语言的使用者对同一语言符 号要达成大致相似的理解。毫无疑问，英语作为世界语言，承担了国际学术交流与沟通的通 用语言，在跨文化传播中，对于使用中文从事学术研究的学者而言，为了使别国学者了解研 究成果(尤其前沿学科)，面临着要将专有学术用语准确译为英语术语的问题。 国内外信息哲学研究的交流中同样存在这一问题。西安交通大学邬煜教授最早从事信息 哲学研究并开创了这一研究领域，中国邮电大学的钟义信教授、北京大学的罗先汉、闫学杉 教授、中国社科学院的刘钢教授、华中科技大学欧阳康教授、李宗荣教授以及其他众多中国 学者也相继从事了相关研究；在国外，英国牛津大学的弗洛里迪较早开展了信息哲学研究， 此外。还有很多国内外的知名学者都从信息的不同角度从事着相关研究，尽管诸多学者同在 信息领域从事研究，但由于各自对于信息以及信息哲学的不同理解形成了多种观点。作为信 息时代特有的精神产物，进行全球范围内的交流与对话，既是全球化的内容，也是对全球化 的推力。在信息哲学这一领域，各种观点的碰撞最终都将聚焦于对“信息哲学”这一核心术 语的理解。 of 现行的中英文翻译文本中，“信息哲学”与“philosophyinformation”这两个术语 被赋予相同意义，但深入了解它们所处的不同语境以及各自所涵盖的内容后就会发现，这两 个术语有着质的区别。信息哲学以邬煜教授1985年发表的题为《哲学信息论要略》的论文 首先在中国宣布创立，历经近三十年的发展和完善，2005年出版的《信息哲学——理论、 体系、方法》标志着信息哲学这一理论发展成熟。2001年8月，英国牛津大学哲学系弗洛 里迪在美国卡耐基一梅隆大学做了题为《信息哲学的相关问题》的讲演，2002年在《元哲学》 发表《什么是信息哲学?》。在对中国信息哲学研究缺乏了解的情况下，被哲学界视为信息 哲学诞生的标志。 of 此外，打信息哲学”与“PhilosophyInformation”在内容上也有着很大区别。在汉 语语境中，“信息哲学”作为哲学术语，首先具有系统性、定义性。在对邬煜先生的信息哲 of 学与弗洛里迪先生的“Philosophy Information”的比较中，我们发现，首先，从对信 息哲学本身的规定看，邬煜先生认为：信息哲学是把信息作为一种普遍化的存在形式、认识 方式、价值尺度、进化原则来予以讨论，并相应从元哲学的高度建构出全新的信息本体论、 信息认识论、信息生产论、信息社会论、信息价值论、信息方法论、信息进化论等。①弗洛 里迪先生则认为信息哲学涉及信息的概念本质和基本原理，包括其动力学、利用和科学的批 判性研究，以及信息的理论和计算机方法论对哲学问题的详细阐述和应用”。其次，从对信 息本质的规定上看，邬煜教授认为信息是标志间接存在的哲学范畴，它是物质(直接存在) 存在方式和状态的自身显示。而弗洛里迪对于什么是信息这个问题始终采取保守和搁置的态 度，几乎没有对信息本质做出明确的说明。我们知道，术语的特点在于能够准确表达概念和 称谓事物，具有单义性和明晰性。邬煽先生对于“信