国际贸易课件4.1.ppt

第一节 狭义要素禀赋论 (Theory of Factor Endowment) 1919年，埃利·赫克歇尔（Eli F. Heckscher，1879—1952），《对外贸易对收入分配的影响》；1933年，贝蒂尔·俄林（Bertil G. Ohlin，1890—1979），《域际贸易与国际贸易》。 ——H–O定理 一、基本假设 1．“2×2×2”模型； 2．两国生产技术相同； 3．X是劳动密集型产品，Y资本密集型产品； 4．规模报酬不变； 5．不完全分工； ②相对价格标准 2．要素密集度(Factor Intensity) ：生产各种产品所需投入的生产要素的组合比例，如果某要素投入比例大，称为该要素密集程度高。 （1）判定：假定生产某产品所需的资本量为K,劳动量为L (K/L)X (K/L)Y （3）要素密集度是一个相对概念 假定成本：1单位毛呢=6L+2F 1单位粮食=8L+4F 试判断产品的要素密集度？ 三、H—O定理：要素禀赋理论 1.比较成本差异产生的原因是： （1）国家的要素充裕度： 要素充裕→价格低；要素稀缺→价格高 各国集中生产能更多利用其丰裕要素的产品，以换取较密集使用其稀缺要素的产品 （2）产品的要素密集度： 同一种产品在不同国家生产要素的组合比例往往有所不同 投入的生产要素组合比例不同，会产生比较成本差异 四、例证1．技术系数相同的情况 2．技术系数不同的情况 五、生产要素价格均等化定理（The Factor-Price Equalization Theorem） 赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理（H-O-S） 内容：在满足相关假定的前提下，如果两国以各自的生产要素禀赋比率差距为基础进行贸易，则自由贸易不仅会使商品价格均等，而且会使两国同质要素的价格趋于均等。 现实状况：世界各国的要素价格并不相等。 解释：现实世界常常是 八、简评 发展： 1.进一步以禀赋差异解释了比较成本差异产生的原因,在理论上有所发展和创新。 2.将李嘉图的个量分析扩大为总量分析。 不足： 1．一系列的假定与现实有一定的距离，从而影响到该理论对现实国际贸易的解释能力。 （3）比较优势的确定 英国布的相对生产成本=14/21=2/3——较低 英国布的相对生产成本=21/7=3 ——较高 因此，英国—布；美—设备 （4）原因分析 英国在布的生产上具有比较优势，是因为英国在布的生产上较多地使用了本国相对充裕的要素—劳动。 表4-2 技术系数不同条件下的要素比例、要素价格、比较成本 （1）英国劳动相对充裕；美国资本相对充裕： （2）设备在两国均是资本密集型产品，布是劳动密集型产品： 要 素 产品 国 别 要素比例 要素价格 成本 劳动 资本 工资 利息 英 国 设备 4 4 1英镑 4英镑 20英镑 布 4 2 1英镑 4英镑 12英镑 美 国 设备 1 5 2美元 1美元 7美元 布 1 3 2美元 1美元 5美元 （3）比较优势的确定 英国布的相对生产成本=12/20=0.6——较低 英国布的相对生产成本=5/7≈0.7 ——较高 因此，英国—布；美—设备 （4）原因分析 英国在布的生产上具有比较优势，是因为英国在布的生产上较多地使用了本国相对充裕的要素——劳动。 一般结论 各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品。 要素价格均等化的条件 不变的产出物 萨缪尔森在《再论国际要素价格均等》(1949年) 不变的要素投入与同一且不变的技术 不同的要素密集度 不变的要素供给 没有贸易壁垒与运输成本，商品在国际间完全自由流动，但生产要素在国际间完全不流动 以上证明过程可以图示如下： A国出口 X产品 国内X 产量↑ 劳动需求↑→w↑ 资本需求↓→r↓ w/r↑ A国进口 Y产品 国内Y 产量 劳动需求↓→w↓ 资本需求↑→r↑ w/r↓ 国际贸易没有开展时 A国K丰裕，K价格相对较低 B国L丰裕，L价格相对较低 国际贸易开展后 A国K价格上升 B国L价格上升 两国生产要素的价格均等 图形演绎 K L a b Y X 要素价格均等化 七、斯托尔柏—萨缪尔森定理（1941） （The Stolper-Samuelson Theorem） S-S 国际贸易收入分配效应的一般结论是：一国充裕要素的所有者从贸易中获利，稀缺要素的所有者因贸易而受损。 贸易影响收入分配的政策建议 从H—O—S定理出发，我们知道国际贸易会降低美国这样的资本丰裕、劳动稀缺的国家的真实工资和劳动的真实收入。那么美国政府是否应当限制贸易？回答是否定的。原