论刑法司法解释适用的基本方法.pdfVIP

论刑法司法解释适用的基本方法 孟昭武。 刑法司法解释是一种特殊的刑法立法技术现象，是刑法规范形式和内容的重要组 成部分。刑法司法解释是常见的刑法解释的一种，也是具有普遍约束力的解释。它是 由国家最高司法机关在司法实践中对具体应用刑法规范的含义给予更准确、更明了的 提示和阐明。刑法规范之所以需要解释，从理论上讲，法律应社会需要而产生，但法 律又不可能完全适应复杂多变的社会现实，法律适用要与时俱进，必须对法律进行解 释：从实践上讲，刑法规范具有相对的稳定性、抽象性和普遍性，社会现象则具有多 变性、具体性和特殊性，要使刑法规范适应变化了的社会现实，规范司法行为，刑法 司法解释有其必要。在一定意义上，没有刑法司法解释，刑法就不能有效运行。由于 刑法司法解释在实践中的作用，有的实践部门希望刑法分则确定的罪名都有相应的司 法解释，①以便指导实践，但事实上又不可能这样做，也没有必要这样做。对于有的刑 法规范在需要司法解释时，但又没有对应的司法解释适用时怎么办?笔者认为可以在 罪刑法定原则的指导下采用直接适用、相关适用、参照适用、比照 类比 适用、不 矛盾适用以及优先适用相关司i玄解释的方法解决这一问题，从而祢补刑法立法不足， 增强刑法规范的适应性。 一、直接适用方法一、直接适用万法 所谓直接适用是指直接运用最高司法机关针对某一具体罪名所作出的司法解释解 决该罪名在定罪量刑实践中遇到的具体问题。直接适用是司法解释在实践中最常见的 一种运用方法。 如盗窃罪中数额较大或者多次盗窃的标准，就可以直接根据1998年3月17日起 施行的最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条、第 4条的规定确定：数额较大是指个人盗窃公私财物价值人民币500至2000以上的，为 “数额较大”；多次盗窃的是指对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的， 应当认定为“多次盗窃”。 ’中国刑事警察学院教授，研究生导师，法学硕士；电话：1座机电话号码15，邮箱：1957mz_@sina．c∞ 。在司法实践中，依赖刑法司法解释的现象较为常见，有的司法人员离开了刑法司法解释，就感到案件难 以处理或者感到束手尤策，往往不能用刑法基本理论的精神和刑法规定结合案件的具体情形做出适当的 结论。应该说出现这种状态的原因之一与司法人员运用刑法基本理论的能力以及运用相关司法解释的能 力有直接的关系。 351 再如在认定转化的抢劫犯罪中，就可以直接根据2005年6月8日起施行的最高人 民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条规定，对于 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者 毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论 处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第269条的规定，以抢劫罪定罪处罚： 1 盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的； 2 入户或在公共交通工具上盗窃、诈 骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的； 3 使用暴力致人轻微伤以上后果 的； 4 使用凶器或以凶器相威胁的； 5 具有其他严重情节的。 二、相关适用方法 所谓相关适用是指同一罪名中可能会有不同的犯罪行为表现方式，其中某一行为 方式只要有定罪情节和标准的刑法司法解释规定，那么这一规定通常也可以作为该罪 名另一行为表现方式定罪情节和标准的司法解释进行适用。 如2001年4月18日起施行的最高人民法院《关于情节严重的传销或者变相传销 行为如何定性问题的批复》中规定：从事传销或者变相传销活动，扰乱市场秩序，情 节严重的，应当依照刑法第225条第 4 项的规定，以非法经营罪定罪处罚。那么， 什么是情节严重的情形，该司法解释并没有规定认定情节严重的具体标准。要解决这 个问题就可以采用相关适用方法，即在实践中可以适用其他关于非法经营罪的司法解 释中规定的“情节严重的”标准来认定传销或者变相传销情节严重的情形。在1998年 12月11日最高人民法院审判委员会第1032次会议通过的《关于审理非法出版物刑事 案件具体应用法律若干问题的解释》中第ll条规定：违反国家规定，出版、印刷、复 制、发行本解释第l条至第10条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的 非法出版物，情节严重的，依照刑法第225条第 3 项的规定∞，以非法经营罪定罪 处罚。该解释第11条规定的内容与传销或者变相传销行为是属于同一性质的行为，都 是其他扰乱市场秩序的非法经营行为。并且在该解释的第12条规定了个人的认定标 准：个人实施本解释第ll条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情 节严重： 1 经营数额在5万元至10万元以上的； 2 违法所得数额在2万元至