中国的现代科技进步中的动力机制问题.pdfVIP

中国近现代科学技术回顾与展望国际学术研讨会论文集 北京.2002年 中国现代科技进步中的动力机制问题 李鸿志 祁洞之 (南京理Z大学) 摘要:本文援引科学哲学家们对科技进步与知识增长的一般讨论方法，特别是所谓 “范式转 化”的一般原理，深入讨论 自清末民初以来中国的现代化发展进程当中科技发展模式的转化，以及 这种模式转化背景下科技知识增长的一般特征和内在动力机制问题。本文认为近现代以来中国社 会时现代工业科技文明表现出的诸多不适应性，必须用模式转化这一非常规知识增长的理论而不 能用常规线性知识增长的对比理论加以解释。对于当前科学发展总趋势下中国科技潜在的创新动 力危机，本文同样认为问题集中于文化主体性的缺失和科技模式的创造性转化的不充分。我们主 张通过创造性的模式转化和自主的模式设计，获得超越式知识增长的动力源泉，从而赶超世界科技 先进水平 关键词:科技进步;范式转化;文化 自主性 本文试图在一个新的视角上，为中国科学技术的现代化发展建立一种较为客观和综合的过程解释模式。 通过对内在动力机制的深人考察，寻找中国社会之所以进人这种模式的历史必然性。作为考察对象的现代 化科技进程，依本文特殊的要求，指的是一个比较宽泛的历史进程:上限是近现代以来的西学东进，下限是中 国科技在世界科技发展一体化进程中真正实现自主的、源创的、与社会进步相互协调的创新机制的完整建 立。之所以进行如此大跨度的历史考察，是因为我们对中国科技的发展有下面的综合认识: 促进科技发展与进步创新的主体是“科学共同体”的成员，一切关于科技发展的期望，最终都将落实在这 个群体之上。这个群体自身的综合素质，是决定科技进步质和量的内在动力;相应地，来自于这个共同体之 外的所有作用因素，包括经济条件和政治环境在内，都是决定科技进步的外在动力。外在的动力系统的作用 是策进或钳制内在动力的能量释放，即有效地激发或者抑制科学共同体的内在活动。社会制度和科技政策 的鲜明作用就反映在这一点上。由“李约瑟问题”带来的中国近现代科技落后的原因问题，在20世纪80年 代曾兴起一场大讨论，那场讨论的主要成果集中在外在动力系统的深刻检讨之上。关于内外部系统之间的 关系，即科学的社会属性和认识特征两方面之间的关系，中国科委的一份研究报告中阐述的十分清楚:“历史 学家和科学哲学家都一致强调必须把科学的社会属性和认识特征两方面作为一个整体考虑，并讨论和研究 外界因素对科学发展的作用。有关科学目标化的研究已经取得了一些有启发意义的结果。当科学理论还处 在前范式的探索期时，企图以经验研究解决外部设定的问题很少有成功的希望;科学理论处在范式形成阶 段，由于理论形成过程中有其内在的逻辑，科学学科不受外部调控;只有在后范式阶段才有可能通过外部计 划实现对科学的调控，使社会、军事和经济的目标转换成研究路线。”川而我们更加关注科学发现和科技进步 内在动力机制问题。 我们认为，必须以极度的特殊对待方法，来理解现代化进程之前中国科学所固有的范式，以及这种范式 在被强行剥夺存在合法性之后所出现的“改宗现象”。为此，我们借鉴和援引科学哲学家们对科技进步与知 识增长的一般讨论方法，特别是所谓 “范式转化”的一般原理，来对待中国近现代以来科技发展中的若干重大 问题 首先是中国固有的科学范式在一些根本点上，具有对现代科学范式的不适应性。它按其 自身的发展，很 难独立孕育体系化的工业文明，在被迫的改宗、转型，追赶西方工业科技的发展过程中，必然经历比较艰难、 728 漫长的磨合期。这意味着在现代化发展相当漫长的时期里，难以获得常规知识增长和科技进步的必要条件， 模式转化的能量损耗，是这一 “适应型现代化”发展时期发展动力不足，缓慢、落后的重要内在因素。适应性 的磨合期完成之后，不适应性在逐渐消除，在学习、领会、模仿、追赶的诸多方面，获得了长足的进步，在这种 “追赶型现代化”当中，我们一次又一次地经受科技革命的洗礼，但却深切地感受 自己并非赢得这些革命的主 流队伍中的一员。这是一个较深层面的动力危机问题:当我们在首次艰难的适应性转换中获取了巨大的好 处、不再畏惧转型的经历时，我们进人了另外一种惯性当中:习惯于以客体的姿态等待革命性发展的到来，从 而淡化了“文化主体性丧失”的危害。学习型的社会固然有与时