论民事损害赔偿与征收损失补偿之分立与合流--以征收损失补偿的原则为核心.pdfVIP

论民事损害赔偿与征收损失补偿之分立与合流--以征收损失补偿的原则为核心.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第四届。罗马法、中国法与民法法典化国际研讨会” 侵权行为法 论民事损害赔偿与征收损失补偿之分立与合流——以征收损失补偿的 原则为核心 房绍坤 王洪平’ 一、“损害赔偿”与“损失补偿’’的关系辩 单就语义而言,在汉语中,“损害赔偿”与“损失补偿”并无区别。根据《辞 海》的解释,“损有“丧失”、“伤害”之义∞,因而“损害”与“损失”二词语 义相通。另根据《辞源》的解释,“赔”有“偿补”之义④,因而“赔偿”与“补 for 偿本质上亦为同义。在英语中,用“compensationdamage”一语指称汉语 中的“损害赔偿’’与“损失补偿”。英语中并未区分“损害与“损失”,也未区 分“赔偿’’与“补偿’’。如根据《元照英美法词典》的解释:“damage”,在名词意 或意外事故(accident)而非法侵害他人人身、财产等合法权益所形成的损失或 伤害’’:“compensation”,是指“补偿;赔偿”,即“指对他人的损失给予价值相 当的货币,或其他等价物,以使受损一方当事人回复其原有状况”。@在汉译本的 《牛津法律大辞典》中,虽然“damage”词条被译为“损害”,但其含义却被译为: “一个人所遭受的被认为可提起法律诉讼的损失或伤害。”固可见,在词义上,“损 害”被界定为一种“损失’’或“伤害”,“损失”是可以用来解释“损害”的,二 or to or 两个词条的解释如下:“damage,n.Lossinjurypersonproperty’’; of otheractthatacourtorders “compensation,n.Paymentdamages,orany tobedonea whohascaused toanotherandmusttherefore by person injury maketheother whole”。@若将上述英文解释转译为汉语,同样可以看出,英文 for damage”既可以译为“损害赔偿”,又可以译为“损失补偿”。 综上可见,在语义上,“损害赔偿与“损失补偿”并非含义截然不同的两个 词汇,二者是可以相互定义与解释的。如根据《中国大百科全书》“损害赔偿”词 条的解释:损害赔偿是指“当事人一方因侵权行为或不履行债务而对他方造成损 害时应承担补偿对方损失的民事责任”。@很显然,该词条是用“损失补偿”来界 [作者简介]房绍坤(1962一),烟台大学校长,教授,博士生导师;王洪平(19r75一),烟台大学法学院 讲师。 m参见辞海》,上海辞书出版社2000年版,第1976页。 ∞参见《辞源》,商务印书馆1986年版,第2968页。 o薛波t编:《元照英美法词典》,法律出版社2003年版,第363、268页。 回戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,李双元等译,法律出版社2003年版,第300页。 9 SeeBlack’sLaw 1 Dictionary,尹edition.West Group999,P.393.277. 嘧《中国大百科全书·法学》,中国大百科全书出版社1984年版,第571页. ..301. 第四靥“罗马法、中国法与民法法典化国际研讨会” 侵权行为法 定“损害赔偿”的,这说明编纂者认为“损害赔偿’’与“损失补偿二个概念并 不存在本质的区别。 但大陆法系的通说观点却认为,“损害赔偿’’乃私法上的概念与制度,而“损 失补偿乃公法上的概念与制度,二者虽均为填补特定人因某行为之结果所蒙受 之经济上不利益的制度,但二者系属“截然二事’’。①申言之,通说观点试图用语 义相通但

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档