【尚友制造】GMAT 逻辑解题方法(一).pdfVIP

出国留学考试申请|职业求职招聘家园- 尚友社区 / 标题：GMAT 逻辑解题方法（一） 尚友论坛 【GMAT 专区】 【尚友学堂GMAT 公开课】 【GMAT 机经专区】 【GMAT 资料下载区】 【GMAT 黄历查询】 逻辑解题方法很多，看过一些帖子，但很遗憾，都鲜有例题印证，因此，对于刚开始复习的人来说，基本属 于天书。我就是这些人之一。因此，我下决心自己总结，数十题过后，顿感豁然开朗。似乎所有逻辑问题脉 络尽入掌心。开心之余，想到圣人“言而无文，行之不远”的训诫，便开始将自己的总结及例题分析书于纸上， 希冀为人抛砖引玉，并达到“温故而知新”之目的。 因为有些例题分析，所以文章篇幅较长，故将分篇而成。该文章例题均出自美国本土出版的GMAT 图书，仅 供学习参考。由于是个人输入，拼写难免有错，望谅。 一、说明 逻辑题题型众多，逻辑关系及题目内容的表达方式亦多种多样，但万变不离其宗，无非就是“前提和结论”两 种。在分析解题方法时，不论前提和结论是什么关系，转折也好，平行也好，我都将用“原因和结果”代替“前 提和结论”，一是基于个人习惯，二是很多逻辑关系都涉及到因果，从而方便记忆和归纳。 在审题时，请记住，一定要首先阅读问题，因为这可以让你立刻清楚这是一道什么类型的题，然后迅速回忆 解题方法，按照解题方法在原文中寻找答案。 本篇文章将仅提供weaken 和strengthen 类提醒的解题方法，其他类型将在后续篇幅中一一讲解。 尚友社区/ 出国留学考试申请|职业求职招聘家园- 尚友社区 / 二、Weaken 题和Strengthen 题结构一样，解题方法亦相同。 Weaken 题，就是让你回答：5 个答案中哪个可以最有效对抗原文的论述；Strengthen 题则相反：5 个答案中 哪个可以最有效支持原文的论述。 我们应该知道，原文通常是由前提和结论组成，那么最有效对抗或支持原文论述的方法，就是反对或支持前 提。一旦前提不能成立，那么结论则随之土崩瓦解了。比如：（前提）小明是学生，（结论）小明不是成年人。 在此例中，我们只要反对或支持前提就可以起到反对或支持结论的作用——要反对结论，我们只需要反对“小 明是学生”这个前提就可以了。用什么论据反对？“小明是小学生”还是“小明是初中生”，还是“小明是大学生”？ 当然是最后一种（也可以考虑其他角度，比如，小明是留了10 年的小学6 年级学生）。如果要支持结论，我 们用“小明是小学生”这个论据攻击前提即可。 一言以蔽之，这两种题型，我们只要找到原文中的前提和结论，就能够顺利地找到攻击点——前提，然后设 计答案攻击他即可。 三、例题分析 如前所述，在阅读例题时，我个人专注于寻找原文中的因果关系，即“因为和所以”，不考虑其真正的逻辑关 系如何（即使是并列关系，在我看来也可以表达为因果）。如感觉不适，请更改为“前提和结论”。 1．An investigation must be launched into the operations of the private group that is training recruits to fight against the Balaland Republic. The U.S. Neutrality Act plainly forbids US citizens from engaging in military campaigns against any nation with which we are not at war. Since no war has been declared between the United States and the Balaland Republic, we should bring charges against these fanatics, who are in open defiance of the law. Which of the following, if true, would most weaken the argument