安防视频监控系统之存储系统技术对比.pdfVIP

安防视频监控系统之存储系统选型及技术对比 对存储选型方面的要求，客户提的比较简单，首先是可以快速稳定的存储每 天产生的数据，要求总容量满足连续存储达到6个月的数据。对存储的性能要求 不高，但是需要能够满足长时间的连续数据读写，数据流量大但访问请求数量低。 此外，还要求管理的简捷方便和较低的维护成本。最后，客户希望系统存储有很 好的扩展性能，以适应无法确定的视频监控录像的容量剧增。 但是在存储方案的选择上，老方却再次犯了难：传统的视频监控图像存储方 式从早期的硬盘录像机的机内硬盘存储到外接磁盘柜存储，直接连接存储 （DAS）、网络附加存储（NAS）、存储区域网络（SAN）等名词让人眼花缭 乱，各种存储解决之道到底孰优孰劣呢？老方也在这一次的视频监控存储选型 中，对各种存储技术一探究竟： 一、传统的数字硬盘录像机（DVR）的硬盘存储解决技术 目前，DVR 有两种主流产品：PC 式 DVR 或嵌入式 DVR.由于成本原因， DVR 视频数据的存储结构大多使用 IDE 硬盘和 E-IDE 硬盘总线（BUS）完成 硬盘控制和扩展功能。DVR 根据硬盘地址顺序规划逻辑盘符。图像数据根据盘 符顺序，依次写入硬盘。因此在任何时候，某块硬盘都会处在巨大压力中，（完 成图像数据的写入和相应客户的图像检索要求）。如果图像质量和实时性要求高， 就会造成数据量急剧加大。 DVR 硬盘存储需要解决的问题，DVR 并非专业的存储产品，在振动、散热、 硬盘保护等方面均未考虑，主要表现在： （1）稳定性差：采取硬盘顺序储存的方式，在任何时候，某块硬盘都会处 在巨大压力中，故障率高。（2）安全性差：硬盘保护方面未做考虑，硬盘损坏 后数据丢失不可恢复，风险大；（3）管理困难：数据分散，无法统一管理，内 防内控管理不易；（4）维护困难：硬盘不支持在线热拔插。（5）扩展性差： 靠系统本身自带硬盘存储容量小，存储容量无法在线扩容。（6）不满足实战需 求：靠系统本身自带硬盘存储容量小，高质量图像质量下存储时间太少，不满足 用户日益提高的存储时间的要求。（7）难以实现视频图像的集中检索和查阅， 无法满足后期对“视频信息综合利用”。的应用需求。 因此 DVR 模式由于其成本低廉的原因，比较适合用于对数据存放安全要求 不高，数据量少的小规模监控系统。 二、DAS 的存储解决技术 DAS （Direct Attached Storage 直接附加存储）存储架构是比较早的存 储形式。在视频监控应用中，它是通过硬盘录像机或服务器，直接连接磁盘阵列 柜实现存储的模式。主要包括 PC式 DVR+DAS 的存储解决方案和嵌入式DVR+ 服务器+DAS 的存储解决方案两种。 DAS 的存储解决方案的问题：（1）扩展性差：在保证存储系统性能的前提 下，一般一台服务器只能连接两台阵列，其扩展性无法满足大规模监控系统产生 的海量数据存储需要；（2）资源利用率低，无法实现存储资源的共享：DAS 方 式的存储使得存储空间无法充分利用，存在浪费。不同的应用服务器面对的存储 数据量是不一致的，同时业务发展的状况也决定着存储数据量的不断变化。因此， 出现了部分应用的存储空间不够用，另一些却有大量的存储空间闲置的不均衡情 况；（3）可管理性：管理分散繁琐，无法集中；（4）异构化严重：DAS 方式 使得企业在不同阶段采购了不同型号不同厂商的存储设备，设备之间异构化现象 严重，维护成本居高不下。 三、文件级数据存储 NAS 解决方案 NAS设备最主要的应用就是企业或部门内部的文件共享。由于NAS本身就是 一台瘦服务器，有自己的操作系统和文件系统，可以直接与本地局域网连接，提 供文件级的数据共享，但NAS设备无法成为服务器的本地硬盘，无法提供数据块 的存储。 NAS是在局域网中传输，且有自己的操作系统和文件系统，这些因素都会导 致NAS设备的带宽降低，增加NAS设备的读写响应时间。 四、FCSAN 存储架构 FCSAN最大的优势在于其出色的性能。目前的主流FC产品的带宽为2Gb/s， 4Gb/s产品也已经相当普遍，这是FCSAN高性能的标志。而光纤磁盘本身的高性 能，也为FC 磁盘阵列提供了高速运转的基础。 FCSAN的高性能带来的另外一个特点就是高成本，从光纤阵列本身到光