中国式三网融合的六大疑问.docVIP

中国式”三网融合的六大疑问 作者第三只眼????三网融合已经成为媒体热议的话题，看着诸多消息人士的侃侃而谈，看着媒体上相互矛盾的报道，感觉国外流行的三网融合到了国内已经越来越有“中国特色”了。尤其当目睹现今众多三网融合的现状，最大的感触是国内三网融合的参与者好像都很明白，但好像又都不明白；这里面有揣着明白装糊涂的，也有没搞清楚凑热闹的；比如现在很流行的几个“观点”就很有代表性： ????1 三网融合使得国内技术进步？ ????从IPTV、NGB、光纤接入、手机电视等一堆组合排列来看，要找到阻碍三网融合发展的技术瓶颈还真不容易，单纯由于三网融合才发展的新技术好像也比较少，不少技术已经在其它领域得到应用；视频点播有几十年了、流媒体发展十几年了、光纤接入实验快十年了、T比特交换和传输已经在网络上很多地方使用了，如果讲三网融合为一批技术找到了新的应用市场倒是更为准确。 ????可以说国内目前阶段的三网融合中，技术是最不重要的部分。当然针对20年以后的三网融合技术搞研究是另外一个问题，这需要20年以后再判断其是否有用。 ????2三网融合是电信和广电在博弈？ ????挺简明扼要的论点，但总和实际现象有些对不上。IPTV是上海文广和电信运营商在合作、反对的是地方广电；而广电很多地方的宽带接入是中国移动和中国联通在帮着布设；广电总局和地方广电之间的整合和反整合不断有消息冒出；部分地方广电在加快部署IPTV而不是数字电视；怎一个乱字可讲。其实仔细分析就会发现，博弈的不是两方而是多方： ??? 1)IPTV一直被认为是电信运营商抢广电运营商市场的工具，最能体现电信和广电在博弈；其实IPTV最初被放行以及其后的许多波折都来自广电中央和地方的博弈。广电总局一直希望能一统天下，结束广电行业全国分割的局面，通过CMMB组建全国运营公司是一个尝试，未来要建立全国网络公司也是一个尝试，IPTV曾经也是总局开始整合全国资源的一个尝试。广电总局最初只把IPTV牌照给了几家中央单位，就是在全国网络整合失败后提出的；上海文广立即全国布点，直接动了地方广电的蛋糕，在强烈反弹之下只好从很多地方退了出来。在外面看是电信和广电在打架，殊不知电信运营商在目前的IPTV架构下只是上海文广和央视的配角，真正在博弈的是广电自身。只要照顾好地方利益，其实IPTV和数字电视对地方广电根本无所谓，看看江苏和上海的IPTV为什么发展顺利就知道了。电信运营商花钱挨打，还落了一堆埋怨，现在刚刚有点醒过神来。今年的广电清理多个地方的IPTV背景有点变化，原因是广电总局看到了直接用三网融合的名义来整合地方广电的希望，那么IPTV就失去了原先的价值，未来被丢弃掉也就是必然的了。 ??? 2)宽带接入一直被认为是广电有线运营商进入电信市场的主要领域，其实目前真正对垒的也不是广电和电信两个行业，更多地是中国移动在和中国电信两个电信运营商在对决。中国移动虽然利润很高，但缺乏宽带网络和数据业务占有率低一直是其短板，未来可能直接影响到其新的发展空间；所以在全国联合广电部门，加快建立宽带接入网来与中国电信竞争就成为中国移动的一个重要举措。广电在目前的三网融合方案中一直想要到独立的国际出口和骨干带宽，但真正要建设起来要很长时间以后了，短时间内中国移动和中国电信还是市场上真正的主角。 ????3)地方和总局希望的三网融合模式并不完全一致，目前国家三网融合方案中更多体现了广电总局的思路，一方面要和电信行业争夺未来的主导权，同时也要借三网融合整合地方广电。但国内很多地方其实地方广电和地方电信已经合作了，模式丰富多样，只要双方在商业上能谈拢，根本不受什么模式的限制。这就产生一个问题，三网融合是发挥地方积极性的难度小，还是全国统一模式的难度小，可能不同角度的答案是不一致的。 ????3最关心三网融合的是电信和广电行业？ ??? 现在似乎媒体一评论就是工信部和广电总局如何，电信行业和广电行业如何。其实走到今天，电信和广电行业已经对三网融合失去了最初的热情，电信行业在IPTV上投入不小但收获不大，就算把全国有线电视的收费都转交给电信运营商还不足其利润的十分之一，是否值得已经成为电信行业内部反思的事情。而广电行业也想明白了，最好的市场模式就是一家做的模式，竞争总会有风险的，哪拍这种竞争已经被加上很多制约。从两方面前期征集试点的情况就可以看出，积极的不多。但确实有积极的，地方政府和民间资本，确实从三网融合中看到了巨大的商机，这才是未来三网融合的真正积极参与者。 ??? 4电信行业比广电行业实力强？ ??? 国内有个已经成为真理的说法，电信比广电的实力强太多了。所以应先让广电单向进入电信市场。真的是这样么，如果简单看报表就比出强弱，那么二十年前就不会有微软，现在也不互有google了。其实回顾这几年，广电和电信各有强弱，而且似乎广