绿色承诺可以可能(何志昌).docVIP

绿色承诺何以可能 09伦理学 何志昌 2009010031 【摘要】：在当前全球化和社会信息化的浪潮中，绿色发展无疑是世人热切关注的重要问题之一。离开了绿色发展，人类和世界就难以生存；离开了绿色发展，就难以面对全球化的挑战，这已成为世人的共识。然而在绿色发展的过程中就涉及到了绿色发展权利、绿色发展责任及绿色承诺等相关的伦理问题。在这些问题中，绿色承诺的伦理问题也显得十分突出。所以，理解绿色承诺的概念和了解其实现形式是解决这个伦理问题的基础和关键所在。 【关键词】：绿色发展 绿色承诺 责任 权利 在德尼·古莱《发展伦理学》中译本中“出版者的话”有这么一句话：“发展观的发展，传统发展观的突破，新的可持续发展观的形成，发展理论和学说的创新，乃是20世纪下半叶人类对于自然、社会和自我认识的一个飞跃。”正是有了这种飞跃，传统的发展观受到了挑战和质疑。于是，绿色发展便成为了人类发展方式的必然选择。但什么是绿色发展？按照一般的解释:“从内涵来看，绿色发展是在传统发展基础上的一种模式创新，是建立在生态环境容量和资源承载力的约束条件下，将环境保护作为实现可持续发展重要支柱的一种新型发展模式。具体来说包括以下几个要点:一是要将环境资源作为社会经济发展的内在要素；二是要把实现经济、社会和环境的可持续发展作为绿色发展的目标；三是要把经济活动过程和结果的‘绿色化’、‘生态化’作为绿色发展的主要内容和途径”。从这种对绿色发展的理解可以看出，只有实现经济、社会和环境的可持续发展，才能符合绿色发展的最终鹄的。这就意味着绿色发展的目标是需要人类共同的参与和不断的努力才能予以完成的使命。因此，作为发展的主体必然会涉及到权利与价值、义务与责任的问题。在这之中，承诺或绿色承诺便是广受关注的问题之一。 1.何谓绿色承诺？ 何谓绿色承诺？所谓承诺，就是指对某项事物答应照办；而绿色承诺也就是指在为了实现经济、社会和环境的可持续发展而向外界做出的一种具有前瞻性的允诺，目的是为了履行自己在绿色发展过程中的的责任和义务。这里还需要区分的是英文单词promise和commitment的区别。按照《牛津高阶英汉双解词典》，同样的都可以表示“承诺”的意思，但其实质上是有区别的。前者更多的是指主体主动自愿地对某事物做出允诺，带有主体的主观性色彩；而后者更多地体现出一种客观性，不论主体自己是否愿意主动去接受和承担。所以，要理解绿色承诺的意思，就应该理解承诺词汇的含义。也可以说，承诺可以分为两种不同含义所指的承诺。一种是带有主观意志更强的承诺；另一种是带有客观性质更强的承诺。同样，绿色承诺也是一样，既有体现主观意志的的绿色承诺，也有体现客观性质的绿色承诺。而在绿色发展的过程中，我们所指的绿色承诺便是更多地倾向于后者，即体现客观性质更强的承诺。也可以表述为，在绿色发展过程中，由于要实现经济、社会和环境可持续发展而对主体产生了客观存在的责任和义务，则绿色承诺就是表达对这种客观存在的责任和义务的允诺和履行。关于绿色承诺，可以从三方面来理解： 首先，绿色承诺的主体。绿色承诺既包含了行为主体自愿表达的意志，也包含了行为主体自身所承担的客观存在的责任和义务。这就说明，绿色承诺与其他的承诺不一样，它可以是以个人、家庭或单位为行为主体，也可以以集体、民族或国家为行为主体。 其次，绿色承诺的对象。绿色承诺是以经济、社会和环境为承诺对象的，它是为了保障经济、社会和环境的可持续发展才产生的，这也就解决了绿色发展主体对谁做出承诺的问题。这里可以表现在三方面。一、发展主体对自然的绿色承诺。毋庸置疑，发展的问题归根结底也就是人的问题，因而发展主体也就是即特指的人的主体，包括单数的个人和复数的群体。人作为自然存在物首先要生存,因此它首先要面对的就是人与自然的关系。维护人与自然和谐的责任应该也只能落在作为主体的人的身上,而不应该也不可能落在自然的身上,因此绿色发展的主体性尽管赋予了发展主体某种自由与权利,但发展主体在行使这种自由与权利时,即使对应的一方是物,发展主体也要相应地承担一份责任,否则发展主体在改造任何自然界客体的时候都可以毫无节制地索取与破坏。所以仅对主体性本身来说就足以意示着一种责任与义务,而不论关系的另一方是人还是物。因此摈弃人类中心主义和人类利己主义,主动承认自然的主体性地位,从而通过保障自然的可持续发展来实现人与自然的和谐,就成为发展主体在道德上给予自然的一个绿色承诺。二、发展主体对他人的绿色承诺。作为发展主体的人是具有社会性的人,这就意味着发展主体还必须面对他人的存在,因而在发展实践上又导致另一层关系，即发展主体与他人的关系。作为发展主体的人不同于动物的地方在于人有理性,也就是说作为发展主体的人能形成并通过一定的原则主动地规定自己的行为,从而具有理性的意志。在发展主体的世界里,“不论