不同保温墙体日光温室的性能测试和分析.pdfVIP

增刊总第35期 华中农业大学学报 Sup．Sum．35 of Dec．2004，62～66 Joumal University 2004年12月 HuazhongAgricultural 不同保温墙体日光温室的性能测试与分析 徐刚毅D 周长吉2’ (1’北京市农科院蔬菜研究中心，北京100089；2’农业部规划设计研究院，北京100026) 摘要 日光温室墙体材料的选择直接影响到温室的整体保温性能。我国“八五”期间推出的日光温室，后墙 多为0．5～o．7m厚的砖墙，内填炉渣、珍珠岩、岩棉等各种保温材料。这几种填充材料由于吸水性强，在遇到潮 cm厚 湿条件后墙体的保温性能下降很快。该文基于对几种不同保温材料的性能比较和试验分析，提出采用10 聚苯板较适合做日光温室的保温材料，在此基础上，对聚苯板保温墙体的构造方式进行了技术参数分析和试验 验证，提出在370lnlTl厚砖墙上直接外贴聚苯保温板具有较好的经济性能和热工性能，可供今后日光温室建设 和改造借鉴。 √关键词 日光温室；保温；性能 ／＼ 众所周知，合理的围护结构设计可使通过围护 内填各种保温材料，如炉渣、珍珠岩、岩棉等。这几 结构散失的热量减少到最低程度。保温墙体作为日 种填充保温材料虽都具有一定的保温效果，但也有 光温室围护结构的重要组成部分，对日光温室的保 其致命的缺点。炉渣不仅自重较大而且吸湿性很 温性、造价均有重要影响。多年来对日光温室保温 大，炉渣吸湿后，保温性大大下降，随着城市燃煤锅 墙体的研究从未间断，对由炉渣、珍珠岩、岩棉、干土 炉逐步被天然气等新型燃料所代替，能够用于保温 作填充材料的保温墙体的性能和设计都已有过较系 的颗粒状炉渣的来源也越来越受到限制。珍珠岩虽 统的测试、对照与研究。研究结果表明，由珍珠岩等 重量轻，但吸湿后重量将几倍于干容重，而且吸湿后 工业保温材料作填充物构成的保温墙体，其性能优 膨胀系数也相应增大，日光温室内湿度较大，珍珠岩 于由炉渣、干土等自然保温材料作填充物构成的保 一旦吸湿膨胀不仅保温性能显著下降，而且还给墙 温墙体[1]。随着科学技术的发展，新型保温材料不体增加额外侧压力，不利于墙体的承重。岩棉的膨 断出现，诸如聚乙烯发泡板材、聚苯发泡板材等，他 胀系数虽不大，但价格偏高，使用一段时间后憎水性 们具有导热系数低、防水性好、性能稳定持久、使用 下降，农民对岩棉废弃物的处理能力不够，给环境保 方便等优点。随着技术的改进与普及，其成本也逐 护带来困难。总之，这几种填充材料都有共同的缺 步下降，将其应用在日光温室的保温墙体上已成为 点，即吸湿性大。墙体内的填充材料吸湿性大，将使 可能。选择性能稳定、持久、性价比高的新型保温材 墙体的保温性难以持久。由于墙体填充材料的长期 料，并对其进行优化设计，对提高日光温室的整体性 保温性不够，不得不加厚墙体以提高保温性，这样墙 能具有重要的意义。基于此，本文采用聚乙烯发泡 体的造价增加，占地面积也增加。 板材和聚苯发泡板材新型保温材料，以传统的炉渣 为了减少日光温室的造价、选择适合于日光温 为对比，对日光温室的保温墙体进行了性能对比分 室墙体保温的材料，本研究选择聚乙烯发泡板材和 聚苯发泡板材为保温材料，在相同结构日光温室上， 析，提出外贴lOom厚强化聚苯保温板的墙体结构 具有较好的性能价格比，有较好的推广应用前景。 以炉渣保温材料为比较对象，进行测试分析。各种 保温材料的主要技术经济指标如表1。 1 墙体保温材料的选择与技术性能比 由于使用保温材料的不同，直接引起了构造温 较